Pie 3,14

Telle qu’elle est décrite par l’agiographe officiel de Villach et les quelles lignes extraites du bouquin, elle apparait surtout comme un fantasme masculin éculé, à savoir une cochonne qui a de la conversation.

Non, mais si je me réfère à l’inénarrable Chalot, je peux vous affirmer que « Béa » est professeure, divorcée, saute d’aventure en aventure, mène une quête culturelle et sexuelle, « s’offre au plaisir sans réserve comme une façade gothique au soleil » et se consume « dans la gloire(...) en plein soleil ».
J’oubliais l’essentiel, elle lutte contre« les administrations-voyous de l’Education Nationale ».

Quelle santé !!!

Le titre de l’article est déjà un non sens... cela débute mal.

En effet l’Islam comme toutes les autres religions est pluriel ( les sunnites, les chiites, les ismaëliens et bien d’autres..), l’immense majorité de ses fidèles sont déjà modérés et pacifiques.
Ajoutons que la plupart des musulmans français acceptent sans aucun problème la laïcité.
 Partant de ces constatations, on peut affirmer sans risque que cet article divague.

Ce n’est pas l’Islam qui doit se modérer mais ses extrémistes qui doivent se calmer.

Pardon pour la controverse.

Villach fait l’objet d’un fort ressentiment de la part des usagers de ce site et il le mérite bien.

Ses articles souvent redondants et rarement pertinents utilisent une technique d’analyse où les termes ronflants peinent à masquer une pensée étriquée et remplie de préjugés.
Notre R Barthes du pauvre le prouve, une fois de plus avec cet article qui se demande si l’on doit s’interdire de sourire à une saillie démagogique qui sort de la bouche de Le Pen.

L’auteur, prêt à soutenir n’importe quelle blague vaseuse dès qu’il s’agit de foulard ou de burqa répond évidement non avec force concepts non moins vaseux, tel celui de « l’ironie gigogne » qui oublie qu’une bonne partie de l’extrème-droite n’est pas réactionnaire mais révolutionnaire.
Pour ma part, je ne ris pas avec n’importe qui et jamais avec Le Pen.

Villach, pour qui l’humour est « terre inconnue » et la vanité une seconde nature ne possède que deux modes de réactions face aux intervenants. Il y a ceux qui « parlent d’or » et les autres, les « voyous », les « salauds », les « trolls » qui osent contredire la parole du maestro.

Ce sont le fond et la forme qui posent problème chez cet auteur qui, de plus a donné des verges à ses détracteurs en publiant un opus exotique dont Chalot a fait le panégyrique dans une recension grotesque ( j’ai d’abord cru qu’il s’agissait d’une subtile moquerie avant de compendre que tout était écrit au premier degré).

Au passage, la couverture du désormais célèbre « Béa » est d’une laideur effrayante.

La photographie du groupe « Apollon et Daphné », placée en position centrale afin de nous expliquer qu’il s’agit bien d’une affaire de cul mais avec de vrais morceaux de culture et une visite organisée de l’Italie pose l’auteur en libertin de bon aloi.
Mais par souci pédagogique sans doute, on a défiguré l’image par deux encarts formant diagonale, qui montrent les lieux cités dans le titre à la manière d’une carte postale des années 50.
Un encadrement des images façon tableau ( violet et or) achève l’ensemble.
Les couleurs, les images, la composition, tout rayonne d’une ringardise et d’un amateurisme qui feraient se gondoler des étudiants en design graphisme.

A l’évidence, l’expert en lecture d’images s’est surpassé...

Devenu le porte parole quasi officiel du site auprès des médias ( il publie beaucoup, parle du traitement de l’info), Villach est un mauvais ambassadeur.
L’interêt du site n’est pas le journalisme ni la qualité de l’information mais la discussion, la rencontre et la contreverse.

Agoravox n’est pas un site d’information essentiel, c’est d’abord un réseau social, un forum et Villach n’en est pas l’illustration la plus performante.