Pie 3,14

Rendre le FLN unique responsable de la non application des accords d’Evian, c’est oublier le rôle éminent joué par l’OAS dans le retour précipité des pieds noirs, c’est oublier la gestion catastrophique de la décolonisation par les gouvernements français depuis 1945...

La colonisation de peuplement algérienne laissait de côté neuf millions d’algériens sans droits civiques ni véritable accès à la modernité ( éducation, santé, pouvoir économique) au profit de 1,2 millions d’européens qui n’ont pas su faire évoluer le système vers plus de justice.

Il est toujours facile de désigner des coupables, la réalité s’avère autrement plus complexe et Jeanson n’est aucunement responsable du drame algérien.

A Guibert-boit

Vous croyez évoquer des faits alors que vous ressassez vos habituelles obsessions haineuses .
Dans cette pathétique diarrhée verbale la dernière phrase sonne comme une remarque étrangement autobiographique.

Monsieur Mourey,

Avez-vous remarqué les guillemets à l’expression « science officielle » ?
Cela signifie que l’auteur ne reprend pas l’expression à son compte mais cite de manière ironique ceux qui y croient.
Par ailleurs, le ministère ne tranche pas dans le débat de localisation qui vous obsède, ce n’est pas son rôle,il dit simplement qu’il s’en remet à l’expertise des scientifiques spécialistes.
Vous avez le droit de ne pas être d’accord avec eux, en revanche adopter la posture de la victime de la « science officielle » est tout à fait exagéré.

Il n’existe pas une « archéologie officielle » pas plus qu’il n’y a d’histoire officielle. Il y a des archéologues qui travaillent dans des centres et des universités et partagent leurs découvertes, leurs doutes et leurs hypothèses dans des publications et des colloques.

J’ai lu l’article et suis d’accord avec vous. Le monde judiciaire se complait dans un langage ampoulé, légèrement désuet et très réthorique ( la prose exaspérante de Bigler est un bon exemple). Il s’agit de montrer où est le pouvoir et de dresser une barrière infranchissable face aux pauvres qui représentent la majorité des prévenus.

Ce système fonctionne à plein dans les comparutions immédiates ( une boucherie selon Badinter) et la petite justice, il est peut-être moins violent dans les procès d’assises où les avocats maîtrisent ce vocable et parce que l’on dispose de plus de temps.

L’école ne réduit pas les inégalités sociales , la justice non plus, pire elle les confirme sans cesse en condamnant plus durement le voleur de scooter que le financier peu scrupuleux.

Les mots des magistrats masquent souvent un vide total de la pensée, il ne s’agit pas de comprendre d’écouter et de prononcer une peine circonstancée mais de sanctionner selon un barême mécanique des prévenus qui encombrent des tribunaux surchargés.

Plus que jamais, mieux vaut être riche et avoir un bon avocat qu’être pauvre et peu loquace.