Pie 3,14

Medvedev est en roue libre depuis le début de cette guerre.

Il dit n’importe quoi afin de passer pour le meilleur soutien de son chef.

Poutine sait parfaitement que l’utilisation de l’arme nucléaire n’est qu’une menace rhétorique destinée à faire peur aux européens. Son utilisation en Ukraine, un pays qui a livré ses armes nucléaires à la Russie contre la garantie de son indépendance signerait la fin du pouvoir poutinien.

Ces rodomontades sont plus un signe de fébrilité voire d’impuissance qu’une véritable menace.

@samy Levrai
Non, ce ne sont pas les français seuls qui ont vaincu les allemands en 14/18.
Allez faire un tour en Picardie, vous verrez des quantités de cimetières canadien, anglais, américain, néo-zélandais, australien...
C’est l’arrivée de troupes fraiches en 1917 issues des alliés de la France qui a permis l’offensive victorieuse décisive. Ce que j’affirme n’est pas une opinion, c’est un fait établi de longue date qui est aujourd’hui dans tous les manuels d’histoire.

Merci pour ce bel article, bien informé et enthousiaste.

Effectivement Caillebotte sous-estimé pendant trop longtemps a surtout fait les beaux jours des musées américains et des collectionneurs privés. 

Pourtant c’est un peintre majeur. Il est réaliste comme tous les impressionnistes, il allie une grande maîtrise classique (le raccourci des bras du rameur est parfait) aux techniques « modernes » de son époque. Comme beaucoup il collectionnait des photographies et ses découpages sont photographiques. 

Il y a un magnifique tableau de Caillebotte au musée des beaux Arts de Rouen intitulé « dans un café » (1880 hst).

Une mauvaise presse ne fait pas forcément le destin d’un film. La plupart des grands succès de ces dernières années ont fait l’objet de critiques peu élogieuses, c’est le cas des Visiteurs, des Ch’tis, les Tuche et en ce moment du dernier Astérix et Obélix.

Apparemment c’est un nanar mal fait, assez ridicule. Cela n’a jamais été un obstacle au succès dans l’histoire du cinéma à partir du moment ou le film parle aux spectateurs.

Il n’est pas certain que ce brouet réactionnaire qui véhicule la pensée villiériste parle à grand monde en dehors du petit cercle des militants d’extrême-droite royalistes, identitaires ou maurassiens. Ces derniers crieront comme d’habitude à la censure et à la détestation d’une France devenue « woke » oubliant au passage que Canal+, premier financeur privé du cinéma, propriété de Bolloré n’a pas hésité à mettre la main au porte monnaie et à lui apporter sa force de frappe.

Si ce film se plante, ce qui semble lui arriver pour le moment ce sera parce qu’il est mauvais et n’intéresse personne.

@chapoutier
La rage est toujours mauvaise conseillère. Vous vous déconsidérez tout seul.