Pie 3,14

@Aristide
Ce qui est affligeant c’est que Chalot qui représente une extrême-gauche militante associative, humaniste et pacifiste reçoit les commentaires positifs de tous les soutiens à Poutine.
Il se trouve donc politiquement dans la situation de « l’idiot utile ».
Personne n’aime la guerre et certainement pas les ukrainiens qui ne l’ont pas demandée. Laisser l’agresseur obtenir ce qu’il veut n’est pas le meilleur moyen de préparer la paix.

@CHALOT
Vous êtes dans l’imprécation pas dans la réalité.
Comment comptez-vous faire pour que les russes se retirent de l’Ukraine ? Vous allez leur demander poliment ?
Vous mettez sur le même plan les régimes des deux pays mais je vous rappelle que Zelenski a été élu dans le cadre d’élections démocratiques alors que Poutine s’est maintenu au pouvoir depuis 24 ans en bâillonnant toute opposition réelle, en modifiant à son profit la constitution, en contrôlant la liberté d’expression jusque la faire disparaitre aujourd’hui. Les mettre sur le même plan vous permet de dire : laissons les se débrouiller cela ne nous regarde pas. C’est faire l’impasse sur le désir d’indépendance des ukrainiens et leur volonté d’intégrer les démocraties d’Europe. Un objectif qui était lointain pour eux avant la guerre et est devenu évident pour eux et urgent avec la guerre.
Si votre posture était majoritaire voilà ce qui se passerait : l’Ukraine abandonnée s’effondre, Poutine en fait un satellite contrôlé comme la Biélorussie , des millions d’ukrainiens s’exilent en Europe. Cette victoire célébrée par toutes les dictatures lui permet de continuer à agiter la menace partout où il y a des russophones (la Transnistrie en Moldavie par exemple) et de poursuivre sa stratégie d’affaiblissement des démocraties d’Europe. Une victoire qui aurait aussi sans doute des conséquences plus lointaines. Elle conforterait l’Iran dans sa volonté d’avoir la bombe atomique, la rendant intouchable, la Chine dans ses projets d’invasion de Taiwan, la Russie dans les agissements de Wagner en Afrique, etc...
Le pacifisme était un courant très puissant entre les deux-guerres après l’hécatombe de 14/18. Il n’a pas pesé lourd devant les dictatures. 
Parfois pour avoir la paix il faut accepter une guerre.

@Joséphine
Comme c’est déjà le cas pour la plupart des films à petit budget.
Les complexes doivent remplir pour rentabiliser. Ils ne prennent pas de risques.
Rien à voir avec la censure, juste les affaires.

@CYRUS
Vous ne pouvez pas demander à des gens qui ne vous aiment pas de consommer vos produits culturels.
Ce n’est pas de la censure, simplement ils iront voir d’autres films.
Je pense que personne n’ira manifester. Cela dit, ce n’est pas une spécialité de « gauchistes », les intégristes et les militants d’extrême-droite manifestent beaucoup plus souvent contre des productions culturelles qui leurs déplaisent.

@CYRUS
Il y a environ 400 films français produits chaque année. Ils ont tous leur chance et beaucoup n’ont pas 188 copies comme celui que vous défendez.
S’il n’a pas de succès ce ne sera pas à cause d’une supposée censure, ce sera seulement parce que le bouche à oreilles n’aura pas été bon. Rassurez-vous, Bolloré lui assure une diffusion sur Canal+.