Pierre

@Pierre
PS. Je viens de prendre connaissance d’une déclaration d’Axel Miller, le patron de Gazprom. Il menace de ne pas ouvrir du tout Nord Stream 2.
Ceux qui pensent que la Russie fait un chantage pour l’ouverture de ce gazoduc se mettent le doigt dans l’œil. Gazprom a déjà récupéré plusieurs fois son investissement dans ce gazoduc grâce aux cours élevé du gaz et la Russie engrange des dizaines de milliards de dollars parce que les prix du charbon et des autres hydrocarbures explosent aussi. 

@Olivier Perriet
Je ne suis pas crédule. Ce n’est pas parce que les autorités russes disent que Nord Stream est seulement un projet économique que je les crois. Il y a aussi une dimension politique qui est évidente. Ce gazoduc rend l’Europe dépendante de la Russie mais y a-t-il une alternative ? Vous voyez bien que le gaz du Moyen-Orient et des Etats-Unis prend la direction de l’Asie. Le gisement néerlandais est épuisé. La Norvège arrive à la fin de ses réserves aussi. Que reste-il ?
Miser sur le marché spot avec une instabilité permanente des prix ou sinon signer des contrats à long terme avec la Russie et recevoir du gaz par gazoducs à un prix stable. Nous avons besoin de 15 à 20 ans de livraison de gaz naturel pour faire le pont vers l’énergie du futur. 
Soyez réaliste. La Russie ne va pas nous envahir et l’OTAN-Etats-Unis ne vont pas se suicider en attaquant la Russie. Il ne faut pas se mêler des affaires intérieures russes et ils ne doivent pas se mêler des nôtres. Nous n’avons pas les mêmes valeurs et de toutes façons, nous n’arriverons jamais à faire adopter les nôtres aux Russes.
L’UE doit veiller aux intérêts de ses citoyens et de ses entreprises. La Russie est prête à conclure un marché gagnant-gagnant mais sa patience a des limites et cette prétention de vouloir parler en position de force est une stupidité de l’UE vu que la Russie peut aussi se tourner vers l’Asie, ce qu’elle fait d’ailleurs.
La volte-face du Kremlin s’explique facilement. L’hiver glacial dernier a changé la donne parce qu’il a vidé les réserves de gaz de l’UE. Gazprom gagne plus d’argent en laissant Nord Stream 2 fermé qu’en l’ouvrant. Cela fait monter le prix des nouveaux contrats à long terme. Voyez la Moldavie. Elle vient de signer un nouveau contrat de 5 ans à 450 dollars les 1000 mètres cubes alors qu’elle payait 125 dollars au début de l’année.
Je sais, c’est frustrant pour ceux qui souhaitaient l’effondrement économique de la Russie mais je crois qu’ils prenaient plutôt leurs désirs pour la réalité. Je suis content de toujours avoir vu les choses de manière réaliste.

@jjwaDal
Merci pour votre commentaire.
C’est la loi du marché. Les plus faibles mais on peut aussi dire les moins performants sont éliminés par les plus forts. Le capitalisme libéral ne fait pas de sentiment. 
Cela ne tourne pas toujours comme on l’avait imaginé. La Russie engrange les milliards de dollars sans rien faire grâce à l’impéritie d’amateurs qui veulent faire de la géopolitique. L’UE, un géant aux pieds d’argile.

@chantecler
Bonjour,
Merci pou avoir lu l’article et avoir bien suivi les commentaires.
Ce qui est sûr, c’est qu’avec Macron, la France va se diluer dans la mixture européenne. Le slogan win-win, l’égalisation par le haut va continuer à se transformer en vase communiquant vers le même niveau pour tous en UE et donc une baisse de niveau pour ceux qui ont un niveau social élevé.
Ne trouvez-vous pas paradoxal que la France s’endette à plus de 120 % de son PIB et est le deuxième contributeur net au budget européen. Ce budget européen qui finance des transferts vers des pays qui sont faiblement endettés : Pologne-58 % Lituanie-45 % etc.
Les Français finiront par se rendre compte que la solidarité a une limite et que leurs dirigeants les trompent.
C’est Lincoln qui a dit : « On peut tromper une personne 1000 fois, on peut tromper 1000 personnes une fois mais on ne peut pas tromper 1000 personnes 1000 fois. » 
Il est plus que probable que la sortie de la France de la mondialisation provoquera une attaque sur la dette et qu’il ne sera alors plus possible de trouver de « l’argent magique » comme maintenant.
Il y a évidemment autant d’avis sur ce sujet que d’experts. 

@LeMerou
Merci pour votre bon commentaire.
L’article tourne effectivement autour du mécanisme de fixation du prix du gaz pour la simple raison que l’actuelle crise de l’énergie a été provoquée par l’envolée du prix du gaz. Il ne faut pas être un grand expert économique pour constater l’incompétence des fonctionnaires européens qui nous ont mis dans ce pétrin.
Vous savez, je fais de la montagne. Si je prends un guide (et je le paie cher)

pour faire une course, c’est à lui de prévoir une corde s’il sait qu’il y a un passage difficile. Si nous sommes devant l’obstacle et qu’il est aux abonnés absents quand je lui demande comment on fait maintenant, je redescends au bureau des guides et je demande qu’on le vire. Quand ces fonctionnaires vont-ils rendre des comptes et payer pour leur incompétence ?
Oui, le modèle libéral de croissance infinie a atteint ses limites. Oui, les réserves hydrocarbures s’épuisent. Oui, notre société de consommation effrénée est une aberration de par le gaspillage d’énergie qu’elle provoque. Oui, l’évolution démographique est une autre catastrophe. 
Même si je ne crois pas que le changement climatique est anthropique, je crois qu’il faut quand-même réduire notre dépendance aux hydrocarbures et au charbon simplement parce que ces sources d’énergie s’épuiseront tôt ou tard mais sans cette précipitation insensée. Je crois qu’il faut commencer par convaincre les autres peuples que notre modèle de développement est un échec parce qu’il ne peut être universel. Quel modèle peut-on proposer pour le remplacer ? Je ne sais pas, je crois qu’il est encore à inventer. 
J’espère simplement qu’il ne faudra pas passer par un grand collapse avant le grand reset.