Pierre

@cettegrenouilleci
C’est une expression. C’est comme découvrir des cadavres dans le placard.

@Abou Antoun
Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
« Aucun traité de paix n’a jamais été signé entre les USA et l’Allemagne. » C’est exact et à ma connaissance, elle n’a pas signé de traité de paix avec l’Union soviétique non plus.
Je suis étonné que les sanctions européennes n’ont pas commencé à pleuvoir comme pour l’Affaire Skripal. A part le Parlement européen qui a massivement voté pour des sanctions, les politiques européens ont été assez discrets. 
« Poutine n’a pas intérêt à supprimer les ’opposants’ comme Navalny mais au contraire à les multiplier pour éparpiller son opposition. » Je le pense aussi.
Dernière nouvelle lue dans les médias russes. Angela Merkel a secrètement rendu visite à Alexeï Navalny à l’Hôpital de la Charité. Il n’y a plus qu’à savoir ce qu’ils se sont dit.
Bonne journée.

J’ai trouvé l’article intéressant tout en étant critique sur certains points mais j’admets que chacun peut avoir des points de vue différents, Vladimir Poutine est un personnage clivant chez nous à cause du battage antirusse des médias occidentaux traditionnels qui ne présentent Vladimir Poutine que comme un dictateur.

Malheureusement l’article se termine lamentablement. Pourquoi faire intervenir Navalny. Il ne représente rien en Russie. Au maximum, 2 % des Russes voteraient pour lui. C’est un peu comme si un média russe prenaient l’avis de Soral pour illustrer l’opposition politique française.

Mais le pire, c’est la dernière phrase : « À l’évidence, la (vraie) démocratie russe, c’est-à-dire, la démocratie sincère, sans manœuvre et sans trucage institutionnels, attendra encore …seize ans ! ». 

Vous semblez considérer que la démocratie est l’affaire des élites privilégiées comme chez nous où les manipulations pour favoriser le candidat du système sont organisées par les médias.

Pour que Vladimir Poutine soit encore élu deux fois, il faudra qu’il gagne deux fois les élections présidentielles et si les Russes ne veulent plus de lui, il ne sera pas réélu. Où est le déficit démocratique ? Où est votre sincérité ? 

Une illustration simple. Lors des dernières présidentielles, les candidats ont pu librement débattre sur les chaînes TV de grande écoute. Si aucun candidat n’a émergé, ce n’est quand-même pas la faute à Poutine ! 

De plus, je ne vois pas d’obstacle à voir un candidat se présenter plus de deux fois à la direction d’un pays. En Occident, voyez Merkel ou Netanyahu !

Personnellement, je ne crois pas que Vladimir Poutine s’accroche au pouvoir parce que c’est son obsession. Je pense que comme tout le monde, il aspire à une retraite enrichissante mais avant cela, il voudrait voir son pays trouver sa propre voie tout en étant indépendant des influences extérieures.

Il y a des personnages historiques qui savent faire preuve d’abnégation (comme de Gaulle) pour l’intérêt de leur pays. On doit considérer Poutine sous cet angle et comme pour de Gaulle en France, c’est au peuple russe de décider quel est leur meilleur dirigeant possible. Ce que nous pensons n’a aucun intérêt.

Je retiens aussi votre remarque sur Fillon. Je pense même que sa proximité avec Poutine n’est pas étrangère à la cabale dont il a été victime.

La description des articles du référendum est correcte. A part pour « la foi en dieu », je me demande même si tout ces articles ne trouveraient pas un soutien massif en France.

@Pic de la Mirandole
Je pense que c’est exact mais je n’ai pas de sondage pour le confirmer. Orban comme Poutine joue sur la fibre patriotique et cela marche. Il faudra voir les résultats de leur lutte contre la pandémie en cours pour savoir s’ils confirment ces bons scores.

@Spartacus
Vous avez tout faux. Les médias d’opposition russes se donnent à fond contre le pouvoir (Dojd, Echo de Moscou etc) et le site de Navalny (et d’autres) accusent tous les dignitaires de corruption sur Internet sans problème. 
La BBC peut librement dire ce qu’elle veut.
Le centre analytique Levada dont les sondage font autorité en Russie et dans le reste du monde est considéré comme un agent étranger vu qu’il est associé à la Fondation Carnegie. Il donne les mêmes tendance pour Poutine.
Pour Staline, voici un sondage de 2019. 
http://www.slate.fr/story/175929/russie-sondage-staline-opinion-positive-regime-sovietique

70% des Russes ont une opinion favorables de Staline (plus que de Poutine) alors de votre opinions, ils s’en battent...
Vous êtes d’une mauvaise foi crasse. Ce n’est pas un obscur sultan qui est responsable de la famine de 1943 qui a fait 4 millions de morts au Bengale mais l’Empire britannique et son Premier ministre (Winston Churchill) qui ont pris toutes les réserves de riz et détruit tous les bateaux pour que cela ne tombe pas dans les mains des Japonais.
Pour ma part quoique je condamne les responsabilités de Staline et de Churchill pour ces famines, j’ai plus d’empathie pour les pauvres Bengalis qui n’avaient rien demandé que pour les Koulak et les autres capitalistes libéraux russes qui exploitaient leur peuple.
Le capitalisme a mis fin à la famine dans le monde  Non, c’est vous qui vous foutez du monde. Un enfant de moins de 5 ans meurt de faim dans le monde toutes les 11 secondes et ce n’est ni en Russie ni en Chine. Vous avez des indignations très sélectives.
https://www.planetoscope.com/mortalite/778-nombre-d-enfants-mourants-de-faim-dans-le-monde.html

C’est un compteur mais il y a des milliers d’articles qui évoquent ce crime du capitalisme.