C’est je crois Pinault au lieu de Pinaud, ce qui donne à votre article un gentil effet comique et distancié .
Comme vous je crois que à la joyeuse et féconde férocité des artistes du début du siècle dernier a succédé une génération de pisse froid qui ont substitué le cynisme et le calcul comme mode d’emploi à leurs productions.
C’est donc bien d’un travail légal, rémunéré légalement qu’on parle ;
Vous n’aimez pas madame Lepage et c’est bien votre droit, mais votre aversion vous égare, à utiliser des moyens que sont les fausses affirmations, la diversion ( Woerth), la suspicion sur l’origine de ses biens, une rhétorique inquiétante sur son positionnement politique. Pas d’argumentations, rien que des propos démagos sur le tous pourris, parce que faisant partie d’une présupposée élite.
« Allez donc demander aux acteurs de l’époque, ce qu’ils pensent de Madame Lepage »
il me semble que ce procès a été gagné par madame Lepage et que les communes ont été indemnisées par la compagnie pétrolière.
Drôle d’attaque d’ailleurs, avec des termes comme « origine de la fortune » pour parler d’une activité légale d’avocat, d’un travail acharné sur plusieurs années ; On ne parle pas ici d’une trafiquante, ni d’une intrigante mais de quelqu’un de suffisamment indépendant pour ne pas se sentir à l’aise dans un parti. Rien que cela me la rend sympathique, en tous les cas elle ne mérite pas selon moi les arguments dégueulasses que vous utilisez à son égard.
« Allez donc demander aux acteurs de l’époque, ce qu’ils pensent de Madame Lepage »
Etes vous monsieur si bien renseigné allé leur demander ?