Pierre Régnier

Je ne connais pas le contenu du « Guignol des Buttes-Chaumont » mais ce titre évoque pour moi les nombreuses émissions que Jean-Christophe Averty a réalisées dans les studios télé des Buttes-Chaumont, où je travaillais moi-même côté technique.

Averty appréciait beaucoup le comédien Guy Marchand, auquel il fit souvent appel pour « s’amuser avec génie » dans les nombreuses réalisations avec trucages vidéos dont il était le principal utilisateur.

Une fois pourtant, Averty se trompa, j’en fus persuadé, quand il choisit Guy Marchand pour jouer le rôle du condamné à mort dans son adaptation du « Dernier Jour d’un condamné » de Victor Hugo. Guy Marchand n’y serait évidemment pas crédible !

Or, c’était moi qui me trompais. Guy Marchand fut parfait dans ce rôle qui m’avait semblé si peu lui convenir. Il y mit toute la profondeur qu’Hugo avait voulue dans son analyse d’une tragique situation humaine. Comme Averty lui-même, il illustra fidèlement le propos du grand écrivain. Cet « autre Guy Marchand » fut pour moi une importante découverte.

@Rémy Mahoudeaux

Vous écrivez : “le pape émérite Benoit XVI qui plaçait dans les points NON-NEGOCIABLES le respect de la vie de sa conception à sa fin naturelle".

Votre choix est pour le moins maladroit. Benoît XVI est l’ancien cardinal Ratzinger qui avait accepté de porter la principale responsabilité dans la rédaction du nouveau catéchisme de l’église catholique.

Or celui-ci réaffirme que les appels à massacrer massivement, attribués à Dieu dans l’Ancien Testament, doivent être considérés comme l’étant avec raison, le Dieu criminel de l’AT étant aussi celui des chrétiens.

Cette conception / contradiction du futur Benoît XVI et de toute son église est une manifeste trahison des évangiles et de Jésus, celui-ci ayant donné sa vie pour tenter de convaincre ses coreligionnaires que leur Dieu ne veut et n’a toujours voulu que l’amour et la solidarité de tous les êtres humains.

@C BARRATIER

100 % d’accord moi aussi.

@P.-A. Teslier

Votre insistance dans la tricherie vous conduit ici, dans une ironie mal placée, à inverser carrément la réponse que je vous ai faite puisque VOUS - et non pas moi – continuez d’attribuer à l’approbation de Jésus de nombreux passages criminogènes de l’Ancien Testament alors que, très explicitement, je prétends qu’il a donné sa vie pour faire comprendre que son Dieu n’a toujours voulu que l’amour contrairement à ce que, AVEC VOUS, le faux christianisme, principalement l’église catholique, continue de lui faire porter.

Je continuerai, moi, de dénoncer cette double tricherie, celle de l’église catholique et la vôtre, en soulignant qu’elles s’alimentent mutuellement.

Concernant le sujet de l’article je donne par ailleurs mon accord à BARRATIER.

@Claude Courty

Le juif Jésus de Nazareth a donné sa vie pour tenter de convaincre ses coreligionnaires que Dieu ne veut et n’a jamais voulu que l’amour, la paix et la solidarité entre tous les êtres humains.

Le (faux) christianisme continue de ne pas le comprendre et persiste à inclure dans sa démarche une conception contraire, comme l’attribution au Dieu des chrétiens des explicites appels à massacrer qui sont, entre autres, dans le Livre de Josué.