Pierre Régnier

@David55

Vous dites : “l’homme dispose d’une organisation sociale consciente d’elle-même, capable de comprendre les problèmes qui se posent à elle et, en théorie en tous cas, d’agir pour les résoudre ou en réduire la gravité”.

En théorie oui mais, dans les faits, c’est de moins en moins vrai. De plus en plus les nouveaux venus SONT FORMÉS À MODIFIER l’organisation sociale, de telle sorte qu’elle perde jusqu’à la conscience d’elle-même. Et la situation qui en résulte est celle que Gollum décrivait plus haut :

“Tout le monde parle de mesures radicales en sachant pertinemment que si on les met en place tout le monde sera dans la rue à hurler pour le maintien de son confort et niveau de vie d’antan...”

@écologie réaliste

Oui, ce sont les populations qui demandent toujours plus de surconsommation et de gaspillage.

Mais il faut préciser : les populations conditionnées par les médias.

Les médias conditionnés par les politiciens aux pouvoirs (le pluriel est voulu).

Les politiciens obéissant aux riches financiers qui les alimentent.

Les politiciens aux pouvoirs encouragés à persévérer par la démission de « l’opposition » des fausses Gauches.

Il n’y a pas d’alternative sans la destruction du pouvoir capitaliste mondialisé.

Le système capitaliste mortifère ne peut être détruit que par un socialisme libertaire (on peut l’appeler « solidarisme » si le mot socialisme fait peur).

@biquet et @véronique

Vous abordez là le problème le plus important. Au sein des gouvernements « solidaristes » (pour moi socialistes libertaires) à mettre en place, la radicale dénatalité à demander aux pays pauvres et surpeuplés ne doit surtout pas être accompagnée de la présentation des pays riches comme modèles à suivre, car ce sont bien ces pays qui, comme le nôtre, par les conquêtes et l’exploitation des pays sous-développés ont maintenu la pauvreté de leurs peuples et la scandaleuse inégalité.

Et, il faut le dire très fort, ce sont bien les pays riches qui continuent le plus à détruire les moyens naturels de vivre sur la terre. Et leur modèle de “développement” est particulièrement révoltant : incitation de plus en plus totalitaire à consommer et à gaspiller… en continuant d’exploiter les richesses (celles du sol par exemple) des peuples pauvres qui n’ont pas les moyens de résister.

@Gollum

C’est en effet le plus gros problème.

Et même, si l’on y réfléchit bien, on peut penser que c’est le seul.

@Samson

On est bien d’accord (et, d’ailleurs, de formation intellectuelle comparable).

Oui, si nous persévérons, et de plus en plus nombreux, contre le nihilisme mortifère de ce système sans âme, tout espoir n’est pas perdu.

Bien cordialement.