Pierre Régnier

@sylvain

Ici vous en venez vraiment à la question que mon commentaire pouvait vraiment susciter, mais vous ne pouvez toujours pas vous empêcher de le modifier : vous transformez ce qui est pour moi l’islamisation de la France en terrorisme islamiste.

Là au moins vous êtes excusable, parce que c’est toute la société française actuelle qui fait intentionnellement cette transformation, cette tricherie pour éviter d’avoir à examiner honnêtement ce que je mets en lumière : le soutien par la Gauche aussi de l’islamisation.

Militant de gauche depuis toujours je suis particulièrement révolté quand la Gauche, au moins autant que les lâches de droite, accepte les nouvelles mosquées, le voile islamique infériorisant les musulmanes, l’abattage des animaux de consommation sans étourdissement préalable, le remplacement des boucheries françaises traditionnelles par des boucheries halal, la viande halal dans les cantines des écoliers...

@Francis, agnotologue

Dans le numéro de juillet août de Philosophie Magazine, à la fin de l’entretien avec Edgar Morin celui-ci, après avoir rappelé que “la masse de l’humanité subit (toujours) l’exploitation, la domination, l’humiliation et pourrait subir le néototalitarisme“ ajoute “L’homme augmenté devenu surhumain se ferait au détriment de l’homme amélioré par la lucidité, la bienveillance et la bonté“.

Le philosophe centenaire pourrait préciser que c’est particulièrement vrai dans notre (nouveau) monde où ce n’est plus toujours la vieillesse qui est un naufrage, comme on le répète à tout moment mais que, bien souvent, les philosophes, enseignants, politiciens font tout pour entraîner la jeunesse dans un naufrage avant même de lui avoir laissé le temps de vivre.

Je suis heureux de constater que cet article ait été publié, bien que le vote en modération ait été négatif lorsque je l’ai approuvé. Je vois là une confirmation que les décideurs d’Agoravox ne décident pas sans a priori sur les auteurs.

L’intention de celui-ci est intéressante mais, après avoir précisé, au début de son article, que “nous ne sortirons de l’impasse qu’avec le religieux“ mais seulement “si l’on explicite ce que pourrait (devrait) être le religieux à notre époque“, il termine cet article en donnant du religieux l’éternelle réponse des catholiques dogmatiques qui, même s’ils sont bien intentionnés, se sont enfermés, justement, dans le refus de voir que cette réponse n’est plus du tout ce qu’elle devrait être à notre époque.

@sylvain

Ce que je cherche à comprendre c’est le rapport entre les éclaircissements que vous demandez et le truc que je publie.

@sylvain

Vous aimeriez savoir... et je vous comprends. 

Mais pourquoi vous me demandez ça, à moi ?