Pierre Régnier

Il est d’autant plus légitime, pour un journaliste d’aujourd’hui, de vendre du rien que, lorsqu’une tricherie est constatée, la fuite n’entraîne pas une odeur aussi épouvantable que celle qui, au dire des riches amateurs possesseurs d’une boîte de Manzoni, il n’y a pas d’autre solution que de revendre l’oeuvre en perdant beaucoup d’argent, voire même de la donner, au premier nouvel amateur.

Chacun sait que, en la matière (médiatique) on n’en manque pas.

rosemar l’a simplement remarqué : notre époque veut que l’on s’habitue à tout.

J’ajouterai même un constat personnel : en politique au moins, l’époque veut qu’on banalise le pire.

En 1961, l’italien Piero Manzoni créa 90 exemplaires d’une œuvre nommée par lui Merde d’artiste. Il avait tellement entendu dire C’est de la merde à propos d’une sculpture ou d’une peinture que, peut-être, il lui a paru nécessaire d’en réaliser réellement. Selon Wikipedia il y avait au moins, dans sa démarche, une satire du marché de l’art et une critique du consumérisme.

Depuis 1961 on a progressé, dans l’art mais plus encore dans la manière d’en parler. Et ce progrès peut être constaté dans tous les domaines traités par les médias, où le profit - pas seulement financier - à tirer d’une information, qu’elle soit artistique, ou politique ou tout autre, est devenu le premier moteur dans la démarche de l’informateur.

Alors, puisqu’il y a preneur, aujourd’hui plus que jamais, pourquoi pas carrément vendre du rien ?

@xana

Vous rêvez. Le public se laisse tromper par les médias.

Depuis que, chaque jour, je reçois sur mon écran “l’information“ sur les aides de l’État à l’équipement en panneaux solaires, et que je ne vois ou entend jamais une protestation, je suis convaincu que le public, dans sa grande majorité, accepte que les médias remplacent l’information par la publicité.

Ici, la publicité est clairement celle d’un Président de la République bientôt candidat pour sa réélection : sur l’image “informative“ Macron, tout sourire, semble vouloir signifier que, en l’ocurrence, l’aide financière est sortie de son chéquier personnel.

Que les candidats opposants à Macron n’y voient pas d’inconvénient ne me surprend pas. Ils ont désormais la même conception de la politique que lui. Mais vous rêvez : le public a maintenant, lui aussi, cette conception.

Le voyant, une fois encore, recevoir en modération une majorité d’approbations pour sa publication j’ai cru, une fois encore, que l’article censuré de Renaud Bouchard allait enfin être publié.

Mais non. A cet instant, toujours pas.

Agoravox s’autodétruit. Quel dommage !

@babelouest

Non, ce n’est pas tant mieux qu’il n’y ait pas de Gafam français car leur répugnante façon de penser tellement éloignée de notre culture est devenue, justement, le principal agent de la destruction de cette culture.

Je rappelle, une fois de plus, qu’une exemplaire collaboration européenne (France pour le traitement vidéo, Allemagne pour l’enregistrement) et public/privé (télé publique et Thomson) avait permis la première production mondiale de télévision numérique. A une époque où le président Mitterrand - le modèle des “socialistes“ actuels - n’était intéressé que par la création d’une quatrième chaîne, privée, dont il confiait la direction à un ami personnel, et qui s’installait à Paris dans un studio équipé en matériel... japonais.