Pierre Régnier

@tashrin

Eh bien voilà. Là au moins vous êtes très clair. Et dans le langage qui convient.

Vulgarité de qui ne veut pas voir ce qui fait la très concrète violence religieuse dans son pays, et qui ne veut pas “être emmerdé“ par qui la combat.

Restez donc dans votre ignorance cultivée. Elle est, elle aussi, un bien réel droit de l’homme et de la femme.

Mais, au moins, cessez de m’attribuer ce qui vous anime : la volonté d’imposer vos conceptions à tous.

C’est un résultat de la paresse intellectuelle, du refus de faire fonctionner honnêtement son esprit, ce que je qualifie, indépendamment de toute connotation religieuse, de refus de la spiritualité.

@tashrin

Vous restez dans le sectarisme antireligieux.

Pas plus que les croyances athées les croyances religieuses ne doivent rester dans la sphère privée.

Jamais les faux laïcs n’ont donné une valable explication de leur volonté contraire, qu’ils imposent à toute la société française depuis plus d’un siècle.

Votre constance à vous est dans le refus de lire ce que les autres écrivent quand ça ne confirme vos préjugés.

Il y a de très nombreux articles sur Agoravox où je dis, non seulement que je ne suis plus catholique, mais aussi que le catholicisme actuel est une trahison du christianisme.

@tashrin

Vous terminiez votre commentaire en disant "La laïcité n’est un problème que pour ceux qui veulent imposer leur vision religieuse à l’ensemble de la société. Les autres trouvent ça très bien“

Non, en France la mauvaise laïcité est un problème pour tous les français. Elle serait une bonne chose si elle ne visait pas à confiner les croyants dans la sphère privée, en prétendant, dans les faits, que seuls les incroyants doivent pouvoir exprimer publiquement leur point de vue sur la croyance dans l’existence d’un Dieu.

Je prétends, moi, et sans déformer vos propos, que la croyance en un Dieu appelant à une violence prétendument justifiée entraîna, très logiquement, de bien réels massacres dans la société humaine.

J’ajoute que ce fut un grand progrès quand un croyant juif tenta de détruire le caractère criminogène de cette croyance.

J’ajoute enfin que ce fut une grave régression quand l’islam rétablit la croyance criminogène, et que ça reste un grave problème quand les faux "laïcs“ français (entre autres) veulent qu’on en reste là.

@tashrin

Vous avez (presque) raison de préciser que la structure patriarcale et la domination masculine sont aussi dans la religion juive. Vous auriez dû préciser qu’elles y étaient avant que le juif Jésus de Nazareth tente, en y donnant sa vie, de modifier radicalement le contenu de sa religion.

Que des mauvaises conceptions de Dieu qu’avaient les croyants de l’Ancien Testament aient été, longtemps après l’auto-sacrifice de Jésus, maintenues par le “christianisme“ est hélas une réalité. Et il est vrai que la hiérarchie de l’église catholique actuelle continue de soutenir ses théologiens fous qui re-justifient l’injustice, la violence et la haine prétendument commandées par Dieu dans l’AT.

Je m’en indigne fréquemment sur Agoravox et ailleurs, en précisant qu’il s’agit d’une trahison des Évangiles et de Jésus par ses faux disciples, lesquels se rendent ainsi complices des créateurs de l’islam qui ont, à nouveau, criminalisé le monothéisme abrahamique six siècles après la mort de Jésus.

@Jean J. MOUROT

Les coreligionnaires de Jésus étaient les adeptes de la religion dans laquelle il avait été élevé, la religion juive.

La mauvaise laïcité est cette organisation des rapports entre ceux qui croient en Dieu et ceux qui n’y croient pas. Les antichrétiens qui l’ont mise en place ont éprouvé le besoin de faire croire qu’ils n’étaient pas contre les religions et ils ont introduit par la suite cette sottise jusque dans la Constitution : la France respecte toutes les croyances.

C’est évidemment une sottise. La République ne doit respecter que les croyances respectables, et l’islam, qui appelle à la violence et à la haine prétendument “commandées par Dieu“ n’est pas respectable.