Pierre Régnier

@fcpgismo

Le terme “islamonazi“ pour définir l’islam “politique“ est grossièrement et inutilement exagéré. Par ailleurs il n’y a pas un islam politique et un autre qui ne le serait pas.

Quant aux « fariboles“ des églises, je vous invite à approfondir la notion. Ce qui est grave - gravissime - aujourd’hui dans l’église catholique c’est que sa hiérarchie réanime, jusqu’au Vatican, sa conception de la “bonne criminalité » prétendument “commandée par le Dieu de l’Ancien Testament, pour de prétendues "bonnes raisons“ qu’il faut “bien comprendre“ et “bien interpréter“.

Cette horreur est explicitement présentée comme justifiée dans la Bible de Jérusalem, éditée il y a 20 ans et largement répandue chez les croyants chrétiens.

Un article bien intentionné mais qui ajoute à la confusion, parce qu’il n’ose pas dénoncer fermement la monstrueuse tricherie langagière faisant de l’islamophobie une musulmanophobie, une haine des musulmans.

L’islamophobie exprime bien la crainte et la détestation de l’islam. Mais il exprime une crainte et une détestation justifiées par la violence - jusqu’au meurtre collectif - explicitement commandée dans le texte fondateur de cette religion.

Cette criminalité commandée est attribuée à Dieu, et cette odieuse attribution reste aujourd’hui sacralisée. C’est avant tout cette horreur qu’il faut détruire, plutôt que de se plaindre, de tous côtés, d’être “accusé d’islamophobie“ comme si ça revenait à être accusé d’une conception criminelle, alors que l’islamophobie est une marque de bon sens, une authentique vertu, bénéfique pour le vivre-ensemble dans la paix et la solidarité.

A propos de Guy Bedos

Comme lui je ressens - oh combien ! - il est difficile d’être de gauche surtout quand on n’est pas de droite.

Mais je n’oublie tout de même pas que c’est lui qui a introduit à France-Inter – principalement mais pas seulement – la conception selon laquelle l’humour consistera désormais à moquer systématiquement tout ce qui n’est pas “de gauche”.

Parmi les grotesques utilisations de tricheries langagières, par les gouvernants et la fausse Gauche favorables à l’islamisation de la France, il faut relever celle qui consiste à distinguer les musulmans des islamistes.

Ils prétendent lutter contre ces islamistes, définis comme des musulmans violents, en les présentant comme des musulmans qui se radicalisent dans la mise en application de violences commandées par le Dieu des musulmans… dont ils affirment par ailleurs qu’elles n’existent pas.

Ce long article pour éviter de dire l’essentiel, ce qui devrait être simplement déposé en introduction :

Le mot « islamophobie » est le plus grave exemple de la tricherie langagière utilisée dans la France contemporaine pour ne pas traiter les réalités les plus graves, les plus destructrices.

La langue française dit très clairement, très explicitement ce qui doit être dit.

La judéophobie est la crainte et la haine des juifs, la christianophobie est la crainte et la haine des chrétiens, la musulmanophobie est la crainte et la haine des musulmans. Ces différentes haines doivent être fermement combattues.

La judaïsmophobie est la crainte et la détestation du judaïsme, la christianismophobie est la crainte et la détestation du christianisme, l’islamophobie est la crainte et la détestation de l’islam. Ces différentes détestations doivent pouvoir être exprimées et débattues très librement.