Pierre Régnier

@Et hop !

C’est moi qui délire mais c’est vous qui ne voulez pas lire les textes - par exemple le Livre de Josué dans la Bible de Jérusalem (2001 !) - où, très explicitement, l’église catholique attribue à SON Dieu et justifie les massacres des cananéens qui ne veulent pas céder leurs cités aux envahisseurs - de “l’armée de Dieu“ - massacres dont ce « Dieu DES CHRÉTIENS“ demande qu’ils soient effectués jusqu’à ce qu’il ne reste pas un seul survivant.

Mais je reconnais que je suis moi-même »entêté" : je ne veux pas accepter comme valables les “bonnes explications“ données par l’Église d’aujourd’hui.

“Entêté au point de croire que, si Dieu a bien appelé à commettre de tels massacres il y a 3000 ans “pour de bonnes raisons“, il a très bien pu appeler à en commettre d’autres, il y a 14 siècles, comme l’affirme Mohamed le prophète de l’islam, pour de tout aussi bonnes raisons.

@ l’auteur

Vous dites : “L’existence de dieu n’est pas établie par des faits prouvés, par une réalité démontrée, par des manifestations divines directes observées, par une évidence incontestable ou tout autre moyen”.

C’est vrai mais, ce qui me paraît prouvé, aujourd’hui plus que jamais, c’est le lien direct entre les meurtres commis au nom de Dieu et les appels à les commettre qui, dans les textes sacralisés par des croyants, sont attribués à ce Dieu.

Je vois donc deux catégories d’hommes et de femmes coupables, directement ou indirectement, de la pérennisation de cette violence :

- les croyants qui ne pensent pas utile de faire disparaître des enseignements de leur religion l’attribution à leur Dieu et la justification de “ses“ appels à maltraiter et massacrer,

- les athées qui ne croient pas utile d’exiger qu’ils le fassent.

@Et hop ! 

« Bonne interprétation » de l’Église d’aujourd’hui  :

 Le Livre de Josué raconte, certes, l’entrée des Hébreux en Terre promise, mais renvoie surtout au Christ, le Sauveur, venu dans le monde pour combattre le mal au nom de son Père, afin que l’homme ne s’éloigne pas de son amour. Ce qui doit en effet conduire la lecture, c’est l’identité entre le nom de Josué et celui de Jésus : deux noms qui n’en sont qu’un seul et unique qui signifie « Dieu sauve », « Dieu le Sauveur ». L’ensemble du livre de Josué est une figure de la vie et de l’oeuvre qui seront celles de Jésus Christ. Le Dieu Sauveur fait entrer son peuple, l’humanité, dans la Terre promise, figure du royaume à venir, le Royaume des Cieux.

Lire Josué, c’est donc lire aussi l’histoire de Jésus qui n’est cependant livrée, dans son intégralité, que dans le Nouveau Testament et dont on ne peut négliger l’absolue nouveauté. C’est dans les évangiles que nous apprenons à connaître l’Homme-Dieu.

@Et hop !

vous n’êtes pas obligé de lire l’article que j’ai publié ici sur le sujet mais vous pouvez le faire :

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-eglise-catholique-le-confirme-c-218245

@Alain Alain

S’il vous plaît, pour comprendre pourquoi l’église catholique actuelle se fait partiellement, même si c’est indirectement, complice des fidèles de l’islam qui massacrent dans le monde d’aujourd’hui, lisez au moins ces deux textes dans lesquels cette Église maintient sacralisées et justifiées, par elle, les pires horreurs contenues dans l’Ancien Testament :

- le Nouveau catéchisme de l’église catholique (1998, un guide spirituel pour le 21e siècle selon le pape Jean-Paul II)

- la Bible de Jérusalem (2001)

Votre maman vous a “protégé”, comme l’ont été beaucoup de philosophes et autres athées divers, des textes sacralisés les plus importants (les plus graves) pour affronter efficacement la violence religieuse – que je continue de dire nullement fatalement éternelle.