Pierre Régnier

@Pierre Régnier

L’entêtement du pape François, comme celui de ses deux prédécesseurs au Vatican, à justifier et enseigner la croyance dans les prétendus « bons massacres » prétendument « commandés par le Dieu judéo-chrétien » pour de prétendues « bonnes raisons » à l’époque de l’Ancien Testament, conduit l’église catholique à se faire complice, même si c’est indirectement, des fidèles de cette autre religion, l’islam, qui massacrent des mécréants, aujourd’hui en France, parce que leur Dieu leur a commandé de le faire.

Je rappelle la principale caractéristique de l’engagement du juif Jésus il y a 2000 ans : il s’est donné mission de faire comprendre à ses coreligionnaires et au monde que Dieu n’appelle qu’à l’amour et à la fraternité universels.

@tonimarus45

Vous m’avez mal lu. Je ne dis rien en italiques. Je reproduis l’énorme mensonge du pape François vers la fin de son encyclique du 3 octobre 2020.

Un peu plus bas il l’aggrave ainsi en y associant le principal responsable de l’islam :

« le Grand Imam Ahmad Al-Tayyeb et moi-même avons déclaré «  fermement que les religions n’incitent jamais à la guerre et ne sollicitent pas des sentiments de haine, d’hostilité, d’extrémisme, ni n’invitent à la violence ou à l’effusion de sang. Ces malheurs sont le fruit de la déviation des enseignements religieux, de l’usage politique des religions et aussi des interprétations de groupes d’hommes de religion qui ont abusé – à certaines phases de l’histoire – de l’influence du sentiment religieux sur les cœurs des hommes.  »

Pierre Régnier

Je n’ai pas voulu répéter mais citer, avant la parenthèse, le titre original de cette encyclique : Fratelli Tutti

@devphil30

Ce que j’ai voulu montrer, c’est la crétinisation qui saccage la société française depuis maintenant plusieurs décennies.

J’ai voulu souligner que la vulgarité qui, naguère, était présente essentiellement dans des milieux défavorisés, dont les enfants
n’avaient pas accès à l’éducation et à la culture, dévore maintenant de nombreux milieux “cultivés“ : experts et intellectuels divers, sociologues, philosophes, enseignants, journalistes... et politiciens de toutes tendances... jusqu’à des conseillers gouvernementaux ou des ministres.

La confusion entre le développement des moyens techniques de communication avec une amélioration de la communication elle-même y est, je crois, pour beaucoup.

Il y a des réflexions d’une grande lucidité, sur ce sujet, dans la première partie de la récente encyclique Tous frères (Tous frères) du pape François.

@Trelawney

oncle archibald vous cite un exemple concret de ce qui aurait pu exprimer au moins une égalité de traitement, dans un cours de l’Éducation Nationale où, comme en de nombreux autres lieux de notre actuelle société française, "la liberté d’expression“ se résume à la liberté de patauger dans la vulgarité : 

Tout au plus peut on regretter que Samuel Paty n’ait pas montré aussi la caricature du pape en train de sodomiser un enfant de chœur, également publiée dans Charlie Hebdo.