Pierre Régnier

@olivier cabanel

Je n’ai probablement pas lu assez de livres d’histoire, mais j’ai souvent constaté que, pour les nouvelles générations, cette matière est considérée comme devant être étudiée de manière militante, dans le prosélytisme. La fausse Gauche a beaucoup fait pour ça et elle a, dans ce domaine, triomphé.

Il en est ainsi, aussi, dans bien d’autres domaines, où les jeunes acquièrent des connaissances de plus en plus réduites à une portion étroite, très partielle, voire exclusive, de nombreux sujets d’étude.

C’est ainsi que, par exemple, l’étude de la liberté d’expression se réduit bien souvent à celle du droit de jouir en pataugeant dans la vulgarité.

Il est certain que la nécessaire protection de ce droit, bien réel, ne me satisfait pas totalement et, en fait, je crois que ceux qui se contentent de garantir le respect de ce droit font beaucoup pour alimenter la violence dans notre actuelle société française.

@charly10

Parce que je suis tout de même d’accord avec vous sur une bonne partie de votre commentaire, je voudrais ajouter ceci : la “bienpensance“ de ceux des athées qui sont avant tout des athées anti-chrétiens est tout aussi désastreuse que celle des musulmans anti-laïques.

Ces athées particuliers sont très dominants, très médiatisés, dans la France “laïque“, et eux aussi « sont dans leur univers, leur foi les empêche de réfléchir et d’analyser autrement que dans le code de leur croyance ».

Il est grand temps de comprendre ce qui, dans les graves défauts de la loi instaurant la laïcité, a conduit à ces deux aspects également désastreux de la mauvaise foi, (au double sens du terme).

@Clouz0—

J’ai lu attentivement le texte de Pierre Jourde, comme j’avais lu celui d’Arno Mansouri.

C’est effectivement un texte intéressant, mais qui reste enfermé dans l’athéisme anti-chrétien, lequel ne fait pas la distinction entre le christianisme - le seul des trois monothéismes les plus importants qui soit essentiellement pacifiant - et ce qu’en ont fait les religions qui s’en réclament.

Puisque celles-ci continuent de trahir Jésus et les Évangiles, Pierre Jourde est excusable. Mais il ferait bien de réfléchir plus avant et d’en venir enfin à ce qui est absolument nécessaire pour sortir de l’actuel bourbier “spirituel“, cause principale, avec la très mauvaise laïcité - toujours pensée et soutenue, aujourd’hui, “dans un contexte de 1905“ - des assassinats commis par des fidèles de l’islam.

@Clouz0—

Je n’ai pas cherché à savoir qui est Arno Mansouri. J’ai lu attentivement et critiqué son texte.

@olivier cabanel

Non, bien sûr, ce n’est pas une blague. Vous ne faites que répéter ici la grossière déformation, répandue un peu partout depuis des siècles par ceux des « penseurs athées » dont la philosophie se réduit à la haine des chrétiens.

Des trois grandes religions monothéistes il y en a deux, la plus ancienne et la dernière, qui sont très violentes dans leurs textes constitutifs sacralisés, et une entre les deux, le christianisme, qui est issu de la mission que s’est donnée un juif croyant, Jésus de Nazareth, de faire comprendre à ses coreligionnaires que leur Dieu ne veut ne veut que l’amour.

Mais vous êtes excusable parce que la hiérarchie de l’église catholique ne cesse d’alimenter elle-même la grossière déformation, d’abord par des actes puis, aujourd’hui, par ses écrits et ses discours.