Pierre Régnier

@Philippe Huysmans

S’il vous plaît, lisez les commentaires avant d’y répondre.

J’ai « choisi mon camp, camarade » : je veux à la fois le socialisme (c’est-à-dire une organisation économico - politico - sociétale qui garantit une redistribution équitable de ce que produit le travail des hommes) et la liberté d’expression de la spiritualité religieuse.

Mais je veux aussi que, dans un pays comme la France qui, jusqu’à ces dernières décennies croyait important de construire une démocratie sur le triple principe de Liberté, d’Égalité et de Solidarité les théologies criminogènes soient très fermement combattues et détruites.

Tant qu’elles ne le sont pas elles conduisent très logiquement à la formation de croyants qui massacrent au nom de Dieu.

@vachefolle et @DACH

Uleski, ici, ne dit pas que des bêtises (et il n’ajoute pas son habituelle liste de personnalités à détester par principe, c’est un progrès).

Mais il reste dans le raisonnement de très nombreux militants “de Gauche“, faisant de la conquête islamique de la France et du monde un faux problème, résultant seulement du bien réel impérialisme capitaliste, mondialisé sous la direction des USA.

Comme les gouvernants français et la majorité des journalistes très médiatisés il ignore par principe le rapport flagrant entre les massacres commis par des fidèles musulmans et les bien réels appels de leur religion à les commettre.

L’athéisme borné (tout particulièrement l’athéisme antichrétiens) joue un très grand rôle, aujourd’hui, dans la destruction de la France.

@Adèle Coupechoux

L’ancien catholique fervent que je suis, et qui milite aussi pour le socialisme en France depuis 65 ans, trouve stupéfiant, et particulièrement révoltant, que des croyants se disant chrétiens aient pu soutenir des régimes comme ceux de Franco, Pinochet ou d’autres fascistes

Je conseille vivement la lecture de ce livre de Charles Condamines, décédé d’un cancer en août :

J’ÉTAIS PRÊTRE ET NE SUIS PLUS CHRÉTIEN
(éd. L’Harmattan, avril 2019)

@charly10

J’ai bien fait d’ajouter mon second commentaire puisqu’il se confirme que nous sommes proches sur certains points.
Oublions la bienpensance puisqu’on voit ici qu’elle est ambigüe.

Ancien catholique fervent, mais devenu agnostique comme vous, j’ai voulu dire que ceux que je combats ce sont ceux des athées qui sont avant tout des athées antireligieux, plus précisément antichrétiens, Ceux-là font énormément de mal, en France, depuis des années.

Mais je respecte évidemment ceux des athées qui sont simplement des individus ne croyant pas en Dieu, et qui l’expriment sans chercher à faire basculer la République laïque dans le sectarisme antireligieux.

@eddofr (ou plus exactement aux lecteurs d’eddofr)

La vraie laïcité c’est « En dehors du strict spirituel , la religion a le droit inaliénable de fermer sa gueule »

Celui qui a déposé ci-dessus ce commentaire - et qui n’a pas l’air de plaisanter - se présente ainsi sur Agoravox  : Un simple citoyen à la recherche d’un espace de libre expression. ( ! )
 
Contre une aussi monstrueuse affirmation je veux dire exactement le contraire. L’indispensable réforme de la laïcité devra contenir au moins ceci : « Les religions doivent pouvoir s’exprimer publiquement, exactement comme toutes les autres communautés de pensée »

Et, bien sûr, elle devra contenir aussi : “Tous les citoyens, parmi lesquels les gouvernants et les politiciens de toutes tendances, devront pouvoir les contredire tout aussi publiquement".