pigripi

Sisyphe a écrit :

Entre l’expulsion de ces familles, qui marque la poursuite totalement illégale de la colonisation, le massacre de gays à Tel-Aviv, les révélations de la police (honneur à elle, d’ailleurs) sur Liebermann, ça fait beaucoup pour un petit pays, non ?

Je me demande ce que vient faire le massacre de gays à Tel Aviv et quelle est la relation de ce drame avec le fascisme supposé des dirigeants israéliens ...

Pour ma part, j’attends avec impatience les manifestations de solidarité des centre gays des démocraties musulmanes non fascistes que sont l’Egypte, la Jordanie, Gaza, l’Iran, le Qatar et ses voisins du Golfe, les pays du Maghreb et d’Afrique sub saharienne, d’Indonésie, etc....

Par abdelkader17 (xxx.xxx.xxx.189) 1er août 00:06

Il est inexact de comparer le port de la burqa et des voiles en France et les tenues légères des touristes dans les pays chauds musulmans.

En vacances, on a besoin de se détendre, de laisser respirer son corps, de bouger librement et quand on n’est pas une bédouine, on ne sait pas se protéger de la chaleur par des tissus de laine, on se découvre.
Une femme portant des vêtements légers dans un pays chaud n’a pas l’intention de provoquer les mâles en ruts.
Le problème, il vient des mâles, de leurs fantasmes, de leur incapacité à retenir leurs envies, de leur refus de contrôler le cochon qui sommeille en eux, des droits qu’ils s’accordent sur le contrôle du corps des femmes.

La burqa et autres chiffons n’a pas pour objectif de se protéger du froid qui règnerait à l’ére glaciaire car le climat est tempéré en France.
Les voiles, c’est un étendard, c ’est l’affichage de ses convictions religieuses, c’est le refus de s’intégrer et de respecter la culture et les traditions françaises.
Les voiles, c’est se foutre de la gueule des françaises qui se sont durement battues pour conquérir des droits et des libertés et cesser d’être considérées comme des personnes de capacités et condition inférieures à celles des hommes.

Le vêtement est, à l’origine, conçu pour protéger le corps de la température, des insectes, des blessures.
Les religions ont codifié le vêtement pour séparer les hommes des femmes et asservir ces denières, puis pour hiérarchiser la société, puis pour la fliquer (le bleu de l’ouvrier, la robe de la femme, le rose des filles et le bleu des garçons, l’uniforme, etc.)

D’ailleurs, les naturistes, ceux qui sont obligés de se parquer pour échapper aux imbéciles conditionnés par les codes vestimentaires, disent qu’un des plaisirs du naturisme et qu’à poil, que l’on soit puissant ou misérable, tout le monde est pareil.

La solution à la burqa, finalement, c’est tout le monde à poil !

L’auteure a beaucoup d’humour qui prétend clarifier le débat par un article particulièrement opaque ...

Le 30 Juillet 2009

A/s : Burqa ou niqab : 367 scandales !

Selon la DCRI, seules 367 femmes porteraient la niqab ou la burqa – bravo pour la précision ! Ce nombre, pour les adeptes de la politique au fil de l’eau et les tenants du « pas de vague », démontrerait le caractère marginal et sans conséquence de cette pratique vestimentaire.

La question du niqab est-elle une question de quantité ou de principe ?

Le problème posé par ce port vestimentaire est d’abord et avant toute chose celui de la dignité de la personne et de l’égalité des sexes.

Poser la question de la burqa ou du niqab en terme quantitatif, à un moment donné, c’est faire fi de la dynamique du phénomène et de l’activisme croissant des prosélytes, qui en sont les instigateurs, dont les motivations sont d’abord politiques : imposer leurs lois religieuses à la République.

Prétendre que c’est un choix individuel, c’est ignorer de manière hypocrite la pression sociale de la famille et des maris qui est une réalité aliénante.

La réalité est simple, le port de la burqa et du niqab est une violation des lois de la République qui appelle une réaction ferme et de principe : l’interdiction par la loi.

__________ Information NOD32 4288 (20090729) __________

© Jacques Myard