pigripi

elle répondait à un type de consommateurs : non pas celui des « ménagères de TF1 » mais à certaines femmes diplômées et oisives, femmes qui pérorent sur tout et ne perçoivent le monde que juchées du haut de leur mondanité. Alors il fallait une Précieuse ridicule écrivant pour des Précieuses ridicules.

Merci pour les femmes !
Votre préjugé misogyne ternit la justesse de votre critique.

Comme par hasard, dans les commentaires de ce fil, seul un homme a aimé le bouquin.
Je suis une femme et, comme la plupart de mes amies, je n’ai pas été au delà de 30 page-limite que je me donne avant de laisser choir un livre-
Comme vous, j’ai trouvé le style lourd, pédant et je déteste cette position consistant à démolir tout le monde pour se hisser au sommet du clocher. Exister par défaut.

@l’auteur

Il est louable de constater qu’un lycéen se donne la peine de réfléchir sur les évolutions et les problèmes sociétaux.

Ceci dit, il est dommage que cet article soit bourré de fautes d’orthographe, donnant une image déplorable de la maitrise de la langue française au lycée.

Il est également dommage que l’auteur n’ait pas fait preuve d’originalité dans sa réflexion en lisant d’abord tout ce qui avait déjà été écrit sur le sujet. En effet, cet article expose des opinions qui ont déjà été maintes fois débattues. Sur le fond, il n’apporte rien de nouveau et il ne fait même pas la synthèse du débat.

Pour conclure sur le sujet, je dirai que la tolérance, comme la liberté, ont des limites : le respect d’autrui.
Les femmes voilées ne respectent pas l’histoire, les luttes, les convictions et les usages des femmes de culture française. Elles marquent une régression dans l’égalité, la parité, les droits et les représentations des femmes libres.
On peut retourner le problème du voile dans tous les sens, c’est de fait une discrimination du genre féminin qui va à l’encontre des droits de l’homme :« tous les citoyens naissent libres et égaux en droit. »

Le jour où les voiles ne seront pas un stigmate réservé aux seules femmes, alors il ne sera plus l’objet d’un débat politique.

De plus, comme l’a dit un commentateur, les musulmans n’ont que 4 écoles confessionnelles pour toute la France alors que les catholiques, les juifs et les protestants en ont créé des centaines avec leurs propres deniers, même si l’État en a conventionné quelques unes avec subventions à la clef.

C’est bien là ce qui choque dans le comportement des Musulmans, c’est que partant du principe que « les lois d’Allah sont supérieures à celles de la République » et que les français doivent « payer la dette coloniale », ils font pression pour que toutes nos institutions publiques soient soumises à leur charia et leurs convictions.

Par exemple, les juifs assimilés en France depuis des siècles n’ont jamais revendiqué, fatwah à l’appui) que les institutions publiques modifient leurs lois pour satisfaire leurs pratiques religieuses. Ils ont pris sur eux de construire leurs propres institutions, ce qu’on trouve d’ailleurs et paradoxalement le moyen de leur reprocher.
Trouvez moi des juifs français qui ont violé et tué des femmes juives parce qu’elles ne portaient ni perruque, ni jupe longue, ni bas ...

Pour ce qui est de la prégnance de l’église catholique romaine en France, c’est une fâcheuse évidence, choquante pour les laïques mais qui résulte de notre histoire deux fois millénaire, dont la Révolution française a tenté de se débarrasser et préparant le terrain de la laïcité, mais qui, malheureusement, a encore de beaux jours devant elle, surtout avec notre président chanoine de Latran.

Trouver des circonstances atténuantes aux revendications musulmanes, c’est agir lâchement sous la peur, sous la contrainte, sous la culpabilité post coloniale et mettre en danger les valeurs qui ont fait de la France un pays tolérant, intégrateur et véritablement laïque (il n’y a que 14 pays laïques dans le monde).

La laïcité, ce n’est pas seulement respecter la séparation de l’Église et de l’État, c’est un état d’esprit, une philosophie, une culture.

le cannabis indica, c’est comme le pavot bleu cultivé en Pologne et utilisé en patisserie. Je n’ai jamais vu personne grimper stone en bouffant un struddle au pavot ....ou en grignotant un coquelicot.

Mais il est vrai que de petits malins s’amusent à sucer le suc laiteux du pavot européen, ce qui est moins efficace et plus laborieux que siffler une bouteille de vodka ....

Il suffit pourtant de de commencer à lire l’introduction dans wikipedia ( attention indica et sativa

Les effets psychotropes de l’indica, il faut vraiment distiller des tonnes de plante pour les expérimenter.
J’en ai cueilli dans les champs de Vendée, cultivé sur mon balcon et je peux vous assurer qu’un joint d’indica c’est comme fumer de la queue d’aïl ou de la panouille de maïs )))

Cette plante fait pourtant en France l’objet d’une répression sévère alors qu’en 1840, 176 000 hectares y étaient cultivés.

Vous confondez cannabis indica et cannabis sativa.

Le premier est faible en THC et sa culture n’a jamais été abandonnée en France puisqu’on l’utilise toujours pour faire des cordes, du chennevis pour les oiseaux et poissons et pour les vêtements.
En tant que fibre, le chanvre, tissé fin, est moins résistant que le coton pour les textiles. J’en juge par les vieux vêtements et draps que je possède et qui ont été tissés par mes aïeules et j’en déduis que c’est ce qui a peut-être causé la réduction des chènevières.
Le canabis indica était aussi autrefois largement utilisé pour faire du papier et je crois savoir que les chinois et les japonais l’utilisent encore pour les calligraphies, un usage mineur par rapport au textile

Il n’est pas toutefois exclu que l’on puisse cultiver certaines souches d’indica et apporter aux fibres un traitement qui les rendrait plus solides. Le chanvre est en effet un matière très souple et douce.
On peut d’ailleurs trouver dans les salons « nature » des vêtements en fil de chanvre de même que des boissons.

Le cannabis sativa, celui qui est prohibé en France parce que riche en THC fait l’objet d’études médicales très sérieuses menées par les anglo saxons
http://www.cmcr.ucsd.edu/geninfo/news.htm
 qui ont mis au point ; entre autres, un spray, le Sativex, prescrit sur ordonnance au Canada pour calmer les souffrances irréductibles, en particulier celles des personnes atteintes de sclérose en plaque.
Le Sativex devait être autorisé en Espagne à titre d’essai thérapeutique et, d’ailleurs un mèdecin peut le commander dans ce cadre en demandant une autorisation à l’AMM dans presque tous les pays.

Des mèdecins ont également établi que le cannabis faisait baisser la tension oculaire et qu’il présentait un intérêt pour soigner le glaucome, qu’il soignait les nausées et calmait les douleurs réticentes à tout autre antalgique.

Comme toutes les plantes, le cannabis peut soigner comme il peut détruire, empoisonner comme sauver. Tout dépend qui l’utilise, comment et pourquoi.

C’est comme l’alccol qui a des vertus antiseptiques et conservatrices mais qui peut tuer à fortes doses.

Il est certain que l’interdiction aveugle du cannabis favorise le traffic et la délinquance associée, son usage transgressif pour assomer les revendications des jeunes et protège les brevets des labos qui vendent très très cher des molécules pourtant toxiques qui pourraient être avantageusement remplacées par des extraits de THC.