pigripi

@Rounga

Mais sans immigration d’origine musulmane, pas de voile, n’est-ce pas ? J’ai bien conscience que l’immigration n’est pas seule responsable de cette « mode du voile », mais contrairement à Caroline Fourest, je ne pense pas que celle-ci soit due à quelques intégristes. J’aurais plutôt tendance à dire que cette « mode » vient surtout de l’idéologie anti-raciste, exaltant les différences et les origines, qui a affaibli l’assimilation républicaine sous couvert de repentance et de culpabilisation de la France.

Il y a toujours eu en France une immigration musulmane dont le voile n’était pas le flambeau. Les femmes musulmanes étaient au contraire, comme les Algériennes après la libération, heureuses de le jeter aux orties sans pour autant -c’est elles qui le disent- ne pas se comporter en « bonne musulmane ».

On ne peut pas analyser la montée des intégrismes sans regarder par les deux bouts de la lorgnette et je maintiens que les musulmans eux-mêmes (pas tous, forcément, mais la majorité) sont responsables de l’islamophobie qu’ils suscitent, de part leur comportement revendicatif, sexiste, discriminatoire et agressif.

Je ne pense pas que la position anti-raciste soit véritablement une idéologie mais plutôt une philosophie humaniste partagée par de nombreux français et si d’autres français sont racistes, parmi eux les français noirs ou arabes sont parfois racistes anti blancs ou « racistes » anti chrétiens ou carrément antisémites. C’est une triste réalité. Je peux en témoigner personnellement.

Qu’il y ait un mouvement « Islam is beautiful », comme il y eut dans les années 70 aux USA un mouvement « black is beautiful » est en partie une bonne chose car vivre en harmonie avec ses origines est important. ça se gâte quand un tel mouvement se construit CONTRE autrui, comme le pratiquaient certaines factions des Black panthers autrefois et comme le pratiquent les islamistes aujourd’hui.

@Fouad l’air de rien

sérieusement , tu crois que les Noirs , ceux des tropiques tricolores , qui à ma conniassance ne sont ni musulmans ni adeptes de griscnou, la France a réussi à les intégrer, cher compatriote Pigri.allons allons....

La France est l’un des pays européens où il y a le plus de couples mixtes, ce qui est, me semble-t-il le plus haut niveau de l’intégration.

Le communautarisme croissant, entre autres au nom de l’intégrisme musulman, constitue une régression flagrante du métissage des peuples et des cultures.

@Roungala

Pour comprendre la signification de la mode des voiles islamiques, il faut la replacer dans le contexte de l’impérialisme islamique qui s’est répandu comme une trainée de poudre depuis une quinzaine d’années en France.

Selon vous, l’immigration arabo-musulmane de masse qu’a subie la France depuis une quinzaine d’années (plus en réalité), est due à une volonté musulmane impérialiste d’imposer l’islam à la France. Ai-je bien compris votre propos ?

Ah, l’aveuglement idéologique !!!!

Vous prenez la peine de me citer et, pourtant, au dessous, vous paraphrasez inexactement ce que vous citez ......
Je parle de la mode des voiles qui s’est imposée depuis une quinzaine d’années et non pas de « la mode de l’immigration » sur la même période.

@internaute et Frederic Lyon

Si les conflits politico religieux pouvaient s’éteindre seulement grâce à la régulation de l’immigration, ce ne serait pas trop compliqué mais le problème est autrement complexe.

D’abord, il y a les dirigeants des pays d’émigration qui, malgré les subsides qu’ils reçoivent des organisations internationales et les profits qu’ils tirent de leurs ressources naturelles ne sont pas foutus de nourrir, soigner, loger et éduquer leur peuple décemment.
Les pays riches laissent faire parce que, entre autres bénéfices, l’émigration légale et illégale constitue un réservoir de force de travail taillable et corvéable à merci qui fait pression sur les emplois et les salaires des nationaux.
Il laissent faire aussi parce que ça leur permet d’entretenir avec des dictateurs corrompus des traffics juteux au nom du commerce international qui ne profite qu’à une minorité de privilégiés.

N’a-t-on pas vu l’année dernière les employés d’un restaurant ayant pignon sur rue faire grève pour demander des papiers ?
La restauration, comme le bâtiment sont des secteurs qui préfèrent embaucher au noir pour réduire les coûts de production et augmenter leurs bénéfices.

Nos dirigeants qui sont liés aux puissances de l’argent, qui ont été élus par les patrons et les rentiers -et ceux qui pensent qu’à côtoyer les riches on devient forcément riche- ont tout intérêt à laisser faire le bordel dans les quartiers qu’ils n’habitent pas pour créer un climat d’insécurité qui favorisera leur élection, à diviser les travailleurs pour faire baisser le cout du travail et le rendre plus flexible et contraignant (pour presser le citron des CDI, il y a intérêt à ce que des candidats se pressent à la porte-, à abandonner les quartiers populaires pour faire grimper le foncier des quartiers huppés et, de manière générale à entretenir la zizanie qui divise afin de régner éternellement.

Le peuple ne sera pas appelé à un référendum sur l’immigration parce qu’il doit trinquer pour que ses dirigeants puissent jouir dans leur bain de champagne.

En effet, c’est le peuple qui subit les incivilités, le chomage, l’insécurité avec les agressions aux personnes qui sont en constante augmentation, l’augmentation du coût de la vie et tout cela crée des abcès de fixation qui de fait laisse les riche en paix dans leurs ghettos dorés.

L’immigration -illégale ou légale- et ses avatars communautaristes sont des outils de gestion parfaitement maitrisés par nos dirigeants cyniques.

Cours de finance islamique à Paris Dauphine à la rentrée 2009-2010 !

Pour comprendre la signification de la mode des voiles islamiques, il faut la replacer dans le contexte de l’impérialisme islamique qui s’est répandu comme une trainée de poudre depuis une quinzaine d’années en France.
Les Musulmans veulent imposer la charia chez nous. Ce sont eux qui sont racistes et intolérants, qui non seulement exigent que nous nous plions à leurs lois religieuses mais voudraient que le monde entier adopte leurs convictions et se convertisse.

Le voile est une mode pour la bonne raison que non seulement il n’est pas une obligation du Coran mais qu’il avait été abandonné par les femmes turques, algériennes, marocaines, tunisiennes, égyptiennes, etc.
Elles n’ont recommencé à la porter que depuis une quinzaine d’année sous la pression des islamistes mais aussi parce qu’elles étaient de plus en plus victimes de harcèlement sexuel, notamment dans nos « quartiers ».

La finance islamique, c’est aussi une mode.
Nous faisons du commerce dpuis des millénaires avec le monde musulmans et, soudainement, en 2009, les banques et les universités éprouvent le besoin d’étudier la finance islamique pour comprendre la spécificité de ses règles.

On aurait besoins de connaitre les règles de la finance islamique parce qu’un nouveau marché s’ouvrirait comme ose le prétendre un des promoteurs de ces cours à Dauphine ? Bien sût qu’il ne s’agit pas d’un nouveau marché puisque nous avons toujours-depuis des millénaires- fait du commerce avec le monde musulman, que nous avons toujours vendu des armes, des bijoux , de l’alcool, du porno et du luxe aux pays du golfe et à tous les dictateurs musulmans de la planète qui ne produisent rien sauf de l’idéologie musulmane au goût du jour et vivent grace aux « sous-chiens » en leur vendant du pétrole.

Et puis, y-a-t-il dans nos universités des cours de finance catholique romaine, de finance catholique orthodoxe, de finance juive, de finance protestante, de finance hindouiste ou bouddhiste ?
Les « révolutionnaires » islamistes qui se sont abreuvés de critique marxiste à Moscou et à Cuba et qui nous resservent la critique du capitalisme mal digérée n’ont pas de scrupules à trahir celui qui dit que « la religion est l’opium du peuple ».
 Mais cette affirmation ne serait plus à la mode, mode qui sert les objectifs strictement politico économiques de l’impérialisme musulman.