pigripi

En effet, presque toutes les grands-mères de France portaient le foulard car, jusque dans les années 70 une femme "en cheveux" était synonyme de "femme de mauvaise vie".

Celles qui portaient le fichu restaient debout dans la cuisine pendant que les hommes mangeaient assis à table. Elles leur apportaient leur nourriture, toujours prêtes à satisfaire leurs moindres désirs.

Elle n’avaient pas le droit de vote, pas le droit de travailler ou d’ouvrir un compte bancaire sans l’autorisation de leur mari, elle n’avaient pas le droit de s’habiller comme elles le souhaitaient car une femme qui "portait le pantalon" n’était pas une vraie femme, elles n’avaient pas le droit de divorcer si elles étaient catholiques même quand elles étaient battues par leur époux, elles n’avaient pas le droit de s’inscrire dans les écoles d’ingénieur ni dans la plupart des grandes écoles, elles "l’avaient cherché" lorsqu’elles étaient violées, victimes d’inceste elle n’étaient jamais entendues car l’honneur du père passait avant toute chose, elles devaient subir autant de grossesses que possible et beaucoup mouraient en couches, elles n’avaient accès ni à la contraception ni à l’avortement et celles qui prenaient le risque d’avorter mouraient de tétanos ou de scepticémie, au mieux devenaient stériles, si elles se faisaient prendre elles étaient condamnées à mort, etc. etc.

Les femmes françaises se sont battues pour se débarasser du fichu avec tout ce qu’il représentait. La mode islamiste qui fait fureur depuis une quinzaine d’années est un rappel sinistre de temps qu’elles espéraient révolus.

Afficher le port du voile est une insulte à la liberté chèrement payée des Françaises. Et c’est plus qu’impoli, c’est aussi mettre en danger celles qui ne le portent pas. C’est une manière de dire, moi je suis une femme "bien" et les femmes en cheveux sont des putes. Messieurs, laissez-moi tranquille et occupez-vous d’elles. Comme avant les années 70.

N’oublions pas que c’est au nom de leur comportement libre et indépendant , extérieurement visible par la liberté de choisir leur vêtement, que des jeunes filles ont été brûlées et lapidées.

Je trouve étonnant le fait que l’on s’insurge unilatéralement contre les 300 morts de Gaza, que le millier de Palestiniens abattus par les milices libanaises chrétiennes soient rappelé uniquement comme étant de la responsabilité des Israéliens mais que....

les 20 000 (vingt mille) morts de septembre 1970


- septembre noir qui a donné son nom à un groupe de vengeance qui a massacré entre autres les athlètes israéliens à Munich -

Ces 20 000 palestiniens massacrés par le roi Hussein de Jordanie, ceux-là ils ne comptent pas, sans doute parce qu’ils étaient les victimes d’un conflit fratricide .....Si c’est en famille, ça ne nous regarde pas ...

De même qu’à part des ONG spécialisées, on ne s’intéresse pas à la condition misérable des femmes palestiniennes victimes de violences conjugales et de mariages forcés, de crimes d’honneur, qui subissent toutes les conséquences de la haine et de la violence des hommes. Si c’est en famille, ça ne nous regarde pas ....

Par contre, quand on peut mettre en cause l’ennemi juif héréditaire, alors là, c’est ignoble de chez ignoble !

Un petit rappel historique sur FanceInter ne fera de mal à personne pour élargir sa vision sur le conflit :
www.radiofrance.fr/franceinter/ev/fiche.php

PS qu’on ne me prête pas de sympathie avec quelque assasin que ce soit : je déteste la violence, il n’y a pas de guerre ’juste", un crime reste un crime et tous les morts sont autant de drames inacceptable.

Marre des prises de position unilatérales.

Celles et ceux qui regardent le conflit du côté palestinien ne voient que le pauvre petit palestinien victime du méchant ogre israélien tandis que celles et ceux qui le regardent du côté israélien ne voient que des juifs encore persécutés et haïs par le monde entier.

Généralement, le débat sur le conflit israélo-paslestinien déchaine des haines incontrolables, la preuve étant son exportation dans le monde entier associée à toutes les causes -bonnes of course et le port généralisé du keffieh comme symbole de la révolte contre l’oppression en général, sauf celle des femmes.

Si tu n’es pas pour les palestiniens tu es forcément un américano sioniste, un clone d’hitler et je t’enc..
Si tu n’es pas pour les israéliens, tu es forcément un terroriste islamique prêt perpétuant le génocide juif.

Tant que les témoins que nous sommes ne seront pas capables de regarder la situation d’un point de vue global et sous toutes ses facettes, alors nous n’auront pas de leçon à donner ni aux Palestiniens, ni aux Israéliens puisque au chaud dans nos salons, nous feront comme eux : nous foutre sur la gueule et cultiver la haine.

@ Mohamed

L’article à l’origine de ce fil est écrit en français et publié sur un site francophone, alors se plaindre que le point de vue soit francophone est complètement illogique !

1-vous citez une phrase que j’ai écrite sur La Kahina, sans commentaire sur la phrase elle-même mais sur le mot "barbare" dont je n’ai pas dit un mot. Votre incohérence serait-elle synonyme de préjugés ? En effet, les préjugés sont un petit vélo qui tourne en rond dans la tête de ceux qui en sont aveuglés, sans ouverture d’esprit sur le monde et ses réalités.

2-Comme beaucoup de Maghrébins, vous préférez regardez la paille de la responsabilité coloniale française réduite dans le temps au regard de l’histoire du Maghreb et pas du tout d’actualité, plutôt que regarder la poutre bien contemporaine des dictateurs du Maroc, Algérie, Tunisie, Lybie qui terrorisent leurs population, les poussant vers l’Europe, la France en particulier après les avoir bien endoctrinés sur la "dette coloniale" des Français.

3-Si je me permets de parler des Kabyles, c’est parce qu’ils sont la majorité de l’immigration maghrébine et que de fait, j’en cotoie plein et que j’ai donc eu l’occasion, non seulement de discuter avec eux, mais de me pencher sur leur spécificité pour la comprendre.

Parce que moi , pour vous par définition, méchante française colonialiste, mécréante, irrespectueuse d’autrui (c a d des "arabes") j’essaie de comprendre.

Si les Kabyles étaient si bien au Maghreb, pourquoi émigreraient-ils en masse vers la France ?

Parce que la différence entre les ordures de franchouillards comme moi, les sous-hommes, les putes de mon espèce et les irréprochables Maghrégins, c’est que nous sommes nombreuses et nombreux à réfléchir et nous interroger sur nos responsabilités et les solutions à apporter sur les discriminations, les injustices et tous les problèmes que nous rencontrons quotidiennement avec les jeunes issus de l’immigration.

Par contre, la réciproque n’existe pas à ma connaissance. Je n’entends jamais de personnes issues de l’immigration nord-africaine et africaine, s’interroger sur les causes de leur difficulté d’insertion. Ce n’est que pure logique que de s’interroger sur ses propres responsabilités quand on a un problème. Mais peut-être cette logique n’est-elle pas partagée par les cultures modelées par le Coran ?

Par contre, les plaintes, les reproches, les accusations, les insultes, les injures, la revendication du "paiement de la dette coloniale", les agressions verbales et physiques, la revendication de faire passer les lois d’Allah avant celle de la République, les récriminations incessantes contre les discriminations racistes, le rejet de la culture française, le communautarisme, la mendicité institutionalisée -ils appellent ça "revendication légitime du paiement de la dette coloniale" - auprès des organismes sociaux financés par les contribuables français pour obtenir le maximum d’aides sociales (il suffit de voir qui peuple en nombre les salles d’attente des mairies, de la CAF, des centres sociaux, de la Sécu, des hôpitaux, les écoles et les universités, etc. car les maghrébins, ils aiment bien, au nom du respect unilatéral que les Français leur doivent, se différencier des français moyens par leur habillement, leur langue et leurs comportements, ils sont donc repérables à l’oeil ...), tout ceci, ce sont des FAITS, pas des vues de l’esprit !

Alors moi, j’aimerais qu’il y ait un peu plus de réciprocité. C’est la seule condition pour que nous puissions toutes et tous vivre en harmonie en France, au Maghreb et dans le monde.

Et pour commencer, la solution que je préconise est que nous demandions toutes et tous, contribuables français, le remboursement des aides sociales dévolues aux ressortissants algériens, marocains et tunisiens aux riches militaires algériens qui s’engraissent sur le dos de leur peuple, au roi du Maroc qui endort ses sujet en le faisant rêver des mille et une nuits et au "pauvre Ben Ali" tous ayant bien compris que la terreur était la "juste" réponse aux revendications de leur peuple.

@barbouse

Si on devait condamner à 7 ans de prison tous les hommes qui battent et trompent leur femme, près de la moitié, au moins, des français se retrouveraient en tole au point qu’on serait obligé d’entourer de barbelés un bon tiers de notre beau pays .....

D’autre part, l’accusation ne portait pas sur les violences conjugales mais la complicité d’évasion. Que notre justice ait pu faire un lien juridique entre les deux est tout de même assez étonnant, non ?

Par ailleurs, Madame Achoui a-t-elle porté plainte pour violences conjugales ? Si oui, y-a-t-il eu condamnation ? Pourquoi a-t-elle chargé le père de son enfant ? Car, dans tout ça, il y a quand même un enfant qui trinque ;-(((

Il est fort possible que Maître Achoui soit un individu peu sympathique, mais on ne le jugeait pas pour savoir s’il était gentil ou pas.

La question était : a-t-il aidé Abel Ferrara à s’évader, oui ou non ? Le jury a répondu "oui" sans preuves.

Et c’est là que nous sommes toutes et tous concernés car si, pour faire plaisir à la police (parce que ça lui fait rudement plaisir d’envoyer au trou l’avocats des truands et celui de l’assassin de leur collègue Catherine Choukroun) la justice est injuste, alors notre sécurité à toutes et tous est menacée.