pigripi

@ canine

Vous avez sans doute raison dans la mesure où une étude sociologique et psychologique pourrait démontrer que les attentes des femmes et des hommes qui arrivent à se rencontrer sur les sites de rencontres sont complémentaires.

J’ignore si de telles études existent.

En ce qui me concerne, une belle gueule et un porte-monnaie bien rempli ne sont pas un critère de choix.
Une exception toutefois, je suis sûre que vous me comprendrez : George Clooney ))))))))

@ herbe

J’ai lu votre "lettre d’amour aux hommes" et je trouve qu’elle contient beaucoup de clichés quant au décryptage de la formule "Je t’aime". Mais c’est quand même amusant et il y a quelques idées intéressantes. De mon point de vue, naturellement.

Par contre, le concept de "juste distance" me plaît beaucoup.

Je pense souvent que la séparation momentanée appelle le plaisir des retrouvailles et garder une certaine distance avec ses proches aide à mieux respecter leur entité, donc à mieux les "voir".

Ce qui me fait penser aux interventions de Christo, l’artiste qui recouvre de bâches des îles ou des monuments familiers (le Pont-neuf, le Bundestag) afin que nous puissions les découvrir et les redécouvrir.

@ Jean Titouplin

Je vous remercie pour votre précieuse recommandation, encore une. Décidément, ça commence à faire un paquet 

Permettez-moi toutefois de vous avouer que je ne suis pas une enseignante à la retraite et que Démocrite et Epicure me gavent.

D’autres suggestions ?

@ battement d’elle

Votre interprétation de mes écrits est très personnelle et ne correspond pas du tout à mon message. De plus, vous vous mettez à la place d’un mec et raisonnez comme tel.

Vous confirmez ce que j’évoquais : on peut être femme et raisonnercomme un homme. Et vice-versa d’ailleurs.

Peut-être que si vous lisiez l’essai de La Boëtie, "De la servitude volontaire", vous me comprendriez mieux, de même que vos "amies" qui "apprécient" le libertinage.

Je m’étonne toujours d’observer que, lorsqu’on ne parle pas le sexuellement correct, on est considérée comme coincée, naïve, "fraîche", etc.

Hé bien oui, j’assume, je me démarque de la mode, y compris sexuelle )))

Quant à souhaiter avoir un amant régulier sans avoir les inconvénients d’un mari, je ne vois pas ce que ça a de critiquable. Il suffit d’entendre les hommes se plaindre de leur épouse ou les femmes de leur mari pour ne pas avoir envie de partager un tel "bonheur".

Pour ma part, je n’hésite pas entre mon indépendance et la pseudo liberté du libertinage en couple.

@maxim

Vous écrivez : "homme est plus réactif physiquement ,et la femme intériorise plus ! ben oui ! "

ce qui confirme mes constats car .....que faites vous de l’expression du visage, de la lueur dans le regard, de la mouillure, du durcissement des mamelons, éventuellement de celui du clito et de la chair de poule, de la transpiration, etc.
C’est pas physique, ça ?

Ya pas que l’érection du mec qui est physique et le mec, vous pensez vraiment qu’il "n’intériorise" pas intensément ?????