Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 987 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Les problèmes financiers d’EDF on commencé quand les ingénieurs à sa tête ont été remplacés par des politiques incompétents qui ont perdu des milliards d’euros dans leurs investissements désastreux à l’étranger, tout en détruisant l’organisation interne d’EDF.
J’y travaillais à cette époque et j’ai pu constater les dégâts et leur évolution constante.A cela vient s’ajouter l’obligation de vendre à bas prix de l’électricité à ses concurrents, et à acheter de l’énergie « verte » à un prix supérieur à la revente.On peut se demander en effet si cela n’a pas été voulu pour faire exploser EDF et donner les morceaux au privé.Pour remédier à ce désastre, la seule solution est de revenir à la situation de monopole d’état d’une EDF cohérente et performante, de remettre des ingénieurs compétents à sa tête, de vendre toutes les participations à l’étranger, et de refuser d’acheter au prix fort l’énergie verte, ou en faire payer le vrai prix aux consommateurs. -
@carnac Effectivement, pour moi le social c’est l’aide aux personnes en difficulté.
L’éducation nationale, ce n’est pas du social, c’est du service public accessible à tout le monde, riches ou pauvres. -
@carnac J’ai donné en exemple l’obligation pour les municipalités de créer un certain % de logements sociaux. Il y a aussi la répartition imposée des soi-disant réfugiés, l’importance de taxes et d’impôts tout à fait confiscatoire, le poids de l’administration sur les entreprises, etc. Et puis bizarrement vous en citez-vous même, concernant la CSG et les frais de transport.
N’oubliez pas ce principe : prendre peu à un très grand nombre de gens est souvent bien plus rentable que beaucoup à très peu de gens.L’ISF n’est pas supprimé ! Seuls les biens mobiliers (actions ...) en sont déduits. Avec une bonne intention, faire en sorte que l’argent soit investi dans des entreprises. Sauf qu’en bon socialiste mondialiste il n’a pas compris (ou c’est volontaire) que cet argent allait servir plutôt à faire de la spéculation et à enrichir des multinationales. Il fallait faire l’inverse, taxer la spéculation et exonérer l’immobilier en France.Le social rentable par le soutien des bénévoles ? Ben voyons ! effectivement faire travailler des gens gratuitement, c’est rentable ! Que diriez-vous si des entreprises pratiquaient ce genre d’escroquerie ?Et puis le social, ce n’est jamais rentable ! c’est une perte d’énergie, une perte d’argent. Je vous ai expliqué pourquoi.Moi du bénévolat j’en fais dans une association, et des fois je me demande si les politiques ne nous prennent pas pour des cons ... -
Tout cela est le résultat d’une politique de gauche qui prend le social comme un objectif à imposer arbitrairement, au motif que le social c’est bien, c’est humain. Du genre vous devez construire x places de logements sociaux sinon gare à vous !
On arrive à saturation. Bientôt l’obligation de faire du bénévolat ?Ce que les gens de gauche n’arrivent pas à comprendre c’est que le social ne peut pas être un objectif, c’est une sanction ! c’est le résultat d’une gestion économique désastreuse. Moins l’économie fonctionnera correctement et plus il y aura des besoins sociaux.Surtout si on prétend en plus accueillir (arbitrairement et obligatoirement) toute la misère du monde.Le véritable objectif n’est donc pas d’obliger à construire des logements sociaux, mais à mettre en place une économie qui permet aux citoyens de se payer des logements normaux sans intervention de l’état.Cela impose des réglementations qui favorisent la liberté d’entreprendre, une politique qui soutient les entreprises génératrices d’emploi et de richesses à l’intérieur du pays.Mais voilà, pour la gauche, richesses, entreprises, liberté, ce sont des gros mots (bizarrement sauf pour les multinationales, sans doute celles qui financent la gauche) !Evidemment on aura toujours besoin d’une part de social, mais qui n’a rien à voir avec la tendance socialiste actuelle. -
@taktak
Historiquement le fascisme a toujours pris ses racines dans l’idéologie de gauche.La seconde guerre mondiale c’est 60 millions de morts, pas 80, et tous ne sont pas dus aux fascistes.Le communisme c’est :65 millions de morts en Chine25 millions de morts en URSS2 millions de morts au Cambodge (dont les chefs ont été formés par le PCF. Lors de ma visite dans ce pays le guide me l’a bien rappelé !!)2 millions de morts en Corée du nord1 million de morts en AfghanistanVietnam 1 million de mortsYougoslavie 850 000 mortsEthiopie 500 000 mortsPologne 150 000 mortsAmérique latine 150 000 mortsBulgarie 50 000 mortsEt bien d’autres, ces chiffres datent de plus de 15 ans.Et à chaque fois des dictaturesQuant à la collaboration, je rappelle que les premiers résistants étaient de droite et les premiers collaborateurs de gauche, des communistes qui ne sont entrés en résistance que parce que l’Allemagne avait rompu l’accord avec l’URSS.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération