Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 987 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Matlemat
Non, le nucléaire ne pollue pas l’environnement pour peu qu’on prenne les précautions nécessaires, ce qui n’est pas forcément le cas à cause comme je vous l’ai déjà dit de la casse de l’organisation.La contamination des sous-traitants ? Alors si vous aviez vu comme moi des sous-traitants se séparer de leur dosimètre pendant leur travail dans les zones à risques pour pouvoir y rester plus longtemps et donc gagner plus d’argent vous ne diriez pas cela.Je vous le répète, j’ai vu les choses de l’intérieur. Et vous ? quelle est votre légitimité pour soutenir vos affirmations grotesques ? -
@Matlemat
Le renouvelable bien plus rentable que le nucléaire ? c’est une blague ? Ah oui, rentable parce qu’EDF est obligé d’acheter cette production à un prix inférieur à son coût. Ce qui contribue à accentuer son déficit. C’est cela qui est immoral.Encore une fois, je le re-dis parce que visiblement vous ne comprenez pas, ce n’est pas moi qui gère EDF, ce sont des politiques, et j’ai expliqué en quoi ils ont cassé EDF. C’est à eux de se remettre en question, moi je sais exactement ce qu’il en est et ce qu’il faut faire mais je n’ai pas leur pouvoir, ni les autres ingénieurs non plus d’ailleurs.Je suis beaucoup intervenu en centrale, et ce qu’on peut y constater de mauvais est le résultat de cette mauvaise gestion. Il y a des décisions à prendre qui ne sont pas prises parce que les responsables préfèrent gaspiller l’argent en dehors de France dans des installations pourries et qu’une autre partie de l’argent est gaspillée pour rentabiliser artificiellement les faux concurrents et le renouvelable. Sans compter les décisions idéologiques comme la réduction à 32h sans embauche supplémentaire qui a fait énormément de mal.Le nucléaire est sûr et rentable, pour peu qu’on qu’on ne casse pas la structure qui le gère comme c’est le cas.Ceci dit ne vous faites pas d’illusion, aucune énergie est sans conséquence sur l’environnement. -
@JC_Lavau Oui, la morale ce n’est pas quelque chose d’universel, ça dépend des personnes, des époques, des lieux, ce que certains qualifient de moral ne l’est pas pour d’autres personnes avec d’autres visions, d’autres cultures.
C’est pourquoi les mots « moral » et « immoral » ne veulent pas dire grand chose tant qu’on ne définit pas exactement ce qu’on met dedans. -
@Matlemat J’ai déjà dit, je le répète, la situation actuelle est totalement de la faute d’une mauvaise gestion par les politiques qui ont cassé EDF avec la bénédiction de l’UE. L’argent sert donc à rembourser ces erreurs. Si vous n’êtes pas content, ne votez pas pour ces gens qui continuent leur action de destruction.
-
@Matlemat
Je ne vois pas ce qu’il y a d’immoral dans le nucléaire !Cette option a vraiment été une chance pour notre pays, chance qui par la suite a été très mal gérée, je le répète c’est un problème politique. Le nucléaire est très sûr et c’est toujours notre avenir, pourvu qu’’il soit correctement géré.Au début du nucléaire EDF provisionnait pour le futur. Ca a été stoppé et tout l’argent, des dizaines de milliards d’euros ont été perdus dans des investissements pourris à l’étranger, et la structure d’EDF cassée. Et cela, j’insiste, c’est de la faute d’une mauvaise gestion politique, et le danger est là ! Il faut mettre les politiques de l’époque devant leur responsabilité et en tirer les leçon au lieu de tirer stupidement sur le nucléaire.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération