Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 987 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Matlemat
Vous êtes lourd, très lourd ! Faut-il encore que j’explique ? Mes collègues et moi n’avons aucune responsabilité dans les problèmes actuels d’EDF, c’est uniquement le résultat de décisions politiques qui ont cassé cette entreprise et son organisation. Nous on fait ce qu’on peut pour limiter les dégâts.Quels sont vos références pour parler de ce sujet ? jusqu’à présent aucune, vous vous contentez de répéter les habituelles idioties des pseudo écologistes.Moi je vous parle de l’intérieur, là où c’est facile de voir comment ça fonctionne pendant quelques dizaines d’années. -
@Matlemat On peut faire une centrale qui résiste aux tsunamis !
-
@Matlemat
Les déboires de l’EPR montrent surtout les dégâts d’une mauvaise organisation suite à la destruction de celle d’ EDF.Quant à Fukushima, la faute est de ne pas avoir prévu l’arrivée d’un tsunami !Les centrales nucléaires et leur environnement sont sous surveillance radar renforcée en permanence en plus du réseau normal, un avion même petit a peu de chances d’y arriver.Enfin, si les moyens sont vraiment en place !Et puis quoi ? les terroristes peuvent aussi bien s’attaquer à des barrages ... -
@Matlemat
Non ! Qu’est-ce que vous voulez que ça fasse à une centrale nucléaire ? -
@Matlemat Ca c’est sûr que les politiques par leur action néfaste sur l’organisation d’EDF ont apporté de l’eau au moulin des anti-nucléraire.
Pour la construction des EPR, en effet la Chine est en pointe, sans doute grâce à sa meilleure organisation. Tant que ce ne sont pas des politiques français et européens incompétents qui veulent tirer les ficelles, ça doit fonctionner.Fukushima a sans doute fait ralentir l’installation du nucléaire, mais c’est temporaire vu que cette source d’énergie est indispensable. Par contre, ça a dû remettre en selle les actions de sécurité et de gestion des risques qui étaient largement passées au second plan.Concernant le risque terroriste, pour ceux qui entrent par effraction à pied, c’est simple, sommation et ouverture du feu. Actuellement c’est sommation, bras d’honneur et on continue.Pour le risque aérien, les petits appareils genre drones ne présentent aucun risque. Pour les gros appareils, on les voit venir de loin ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération