pingveno

la recherche est universelle et l’on ne comprendrait pas que chacun publie ses découvertes dans sa seule langue, qu’elle soit anglo-américaine, française, allemande, japonaise ou chinoise

Oui et non. Le livre auquel je fais référence dit aussi que la Chine et le Japon, justement, ont trouvé la parade : publier dans les revues américaines pour la recherche théorique, mais dans des revues nationales (en langue locale) pour la recherche appliquée. Devinez où vont les bénéfices ?
Peut-être la voie à creuser pour l’Europe : le jour où tous les pays useront de cette technique, le modèle des revues anglo-saxonnes se retournera contre elles. Au lieu de quoi la recherche française fait l’autruche en virant l’auteur de ce livre « insultant », qui doit maintenant faire ses recherches... au Japon.

Même dans les PME-PMI, la maîtrise de l’anglais est indispensable

Par qui ? Par le patron, le commercial, ou jusqu’à l’ouvrier de base, des fois qu’il soit amené à faire lui-même des exportations ?

A cet égard, ma belle-fille est biologiste et ne peut publier des articles de portée internationale qu’en les rédigeant en anglais pour les revues anglophones Science ou Nature,

Sur ce sujet je vous conseille vivement, si ce n’est déjà fait, la lecture du livre de Charles Durand : la mise en place des monopoles du savoir.
Vous y découvrirez que le problème est bien plus grave qu’il n’y paraît : car en fait ces revues ne sont pas seulement anglophones, elles sont avant tout anglo-saxonnes, avec un comité de lecture anglo-saxon qui peut tout à fait rejeter un article français tout en acceptant un article américain sur le même sujet, voire publier volontairement des articles de nature à discréditer la France (la mémoire de l’eau, ça vous rappelle quelque chose ?)

Vous soulevez un vrai problème mais ce n’est pas la bonne réponse.

Le Président de la République est le seul en France à être élu au suffrage universel direct et national (au contraire des députés qui sont élus par circonscription). Il a donc dans notre système actuel plus de légitimité que les 500 parlementaires.
Même les députés européens sont aujourd’hui élus à un niveau « régional » (avec un découpage absurde)
S’il y a quelque chose à changer, c’est bien ça.

Si nul ne s’intéresse aux municipales, c’est parce que le maire n’a presque aucun pouvoir
Si nul ne s’intéresse aux régionales et aux cantonales, c’est que les conseillers ont encore moins de pouvoir qu’un maire : ils ne servent qu’à allouer des budgets que l’Etat s’abstient volontairement de leur donner puisqu’ils sont en général élus au moment du mi-mandat présidentiel et sont donc systématiquement du bord opposé
Quant aux européennes... pour avoir été candidat je préfère ne rien dire du niveau de la « campagne » électorale de peur de devenir vulgaire.

Sans compter que comme dit plus haut, le parlement européen n’est qu’une chambre d’enregistrement des décisions de la Commission (non élue), tout comme depuis le quinquénat, le parlement français ne sert qu’à valider les décisions de nabot léon.

Evidemment que tout ça est voulu !

Des solutions ?
A court terme, un recours plus massif à la proportionnelle,
A moyen terme, un vrai découpage des compétences nationales/régionales (avec un pouvoir législatif, et pas seulement budgétaire, pour les régions)
A long terme, la démocratie directe comme en Suisse.

Mais pour ça faudra sortir de la Commission Européenne (pas de l’Europe qui n’y est pour rien, la pauvre !!!)

Je vous rassure, le système français a évolué car pour ce qui est des amendes radars c’est le système accusatoire qui prévaut

Et depuis peu pour le « piratage » sur internet avec notre chère loi HADOPI.

Rassurez-vous la logique actuelle en France est de copier ce qui se fait aux USA en prétendant mettre des garde-fous que le gouvernement suivant s’empressera de faire sauter.