pingveno

Il y a deux ans, quand je suis allé porter plainte parce que de faux policiers étaient venus me cambrioler avec une commission rogatoire, les officiers en uniforme m’ont ri au nez en disant que je regardais trop la télé.

En lisant votre article je comprends mieux :
Ah, donc c’étaient des vrais...
Ah, c’était donc vous...

Bon sang (enfin façon de parler...) y avait déjà des querelles interminables sur Yahoo Questions/Réponses, voila qu’on vient maintenant nous polluer Agora Vox avec la connerie des pro-corridas ?
Pitié, pas ça !

Attention, réduire la musique libre à des amateurs désintéressés, ce n’est assurément pas ce qui va populariser le concept.
N’oubliez pas que certains logiciels libres sont le fait d’entreprises tout à fait prospères, ce qui prouve bien que le libre professionnel, ça existe et c’est économiquement viable.
De même que si on paie correctement les concerts, les artistes qui choisissent de diffuser leur musique sous une licence libre peuvent vivre de leur musique, certes pas avec des gains à la Johnny Halliday mais bien mieux que les débutants essayant en vain de rentrer sur le marché commercial.
Le contraire de libre n’est pas commercial, mais propriétaire.

Mais ça, c’est bien la mentalité du salarié qui n’est capable d’envisager une rémunération que par rapport à un temps de travail « effectif ».

Ah bon ? Alors faisons une comparaison avec ce qui est comparable si vous voulez bien.

Admettons que la prime de match inclue indirectement les heures d’entrainement. De la même manière, quand vous allez à un concert, vous rémunérez indirectement les heures de répétition, nous sommes d’accord ?

Alors maintenant dites-moi quelle association d’artistes féminines a demandé un salaire égal pour des concerts plus courts ?

Le nœud de la question, c’est donc la problématique des contre-pouvoirs. L’existence de deux institutions chargées de la force publique, avec des statuts et des traditions différentes, c’était une garantie pour les libertés.

J’ai très envie de vous croire, mais j’aimerais que vous développiez ce point. Parce que pour l’heure même s’il y a deux corps de force publique en France, je n’ai pas pour autant le choix. A côté de chez moi il y a une police et une gendarmerie à quelques mètres d’intervalle ; sauf que quand il m’arrive quelque chose c’est forcément la police qui est compétente (je suis en ville) alors que la gendarmerie, on se demande pourquoi elle n’est pas déplacée dans la banlieue pour se rapprocher de sa zone de compétence.
La distinction entre deux corps de force publique se justifierait si le choix était fait par l’usager (en fonction de ses affinités) ou en fonction de la nature des faits à discuter (comme pour la distinction police nationale/municipale). Si elle est purement géographique, je ne vois pas l’intérêt.