pingveno

le système alternatif proposé se rapproche en fait du système français à deux tours,

Justement pas. La différence c’est que tu peux voter pour plusieurs candidats par ordre de préférence, alors qu’en France tu es partagé entre voter pour le candidat qui te plait vraiment mais qui n’a aucune chance et la tentation du vote utile qui aboutit au bipartisme. Là tu peux faire les deux à la fois ce qui donne un vrai aperçu de l’intérêt qui se porte sur les petits candidats.

Avec ce système, le FN aurait des élus à l’assemblée, mais en revanche il ne pourrait en aucun cas gagner un scrutin uninominal car il y a beaucoup plus d’électeurs qui le mettront en dernière position que pour des partis moyens comme les verts par exemple.

Quelques explications sur le vote alternatif
(parce qu’avant de trouver cette page, en lisant ta description je croyais que tu parlais d’un vote Condorcet, assez proche)

En France, ce système serait surtout utile pour l’élection présidentielle, car elle éviterait les appels au « vote utile » qui rendent le premier tour caduc avant même d’avoir eu lieu. Pour une élection d’assemblée en revanche il faudrait un scrutin proportionnel car avec un pays hyper-centralisé comme la France les médias font que tout le pays vote de la même façon donc un scrutin uninominal même en vote alternatif donnerait le même résultat qu’actuellement.

Ben c’est surtout en train de remplacer la démocratie. Car pendant que les médias nous influencent en permanence pour élire le prochain président, voici que tu peux te concentrer sur un vote autrement plus important : le choix du prochain qui quitte le loft...

Mein kampf dans (sic) les musulmans...
Mouais...

Putain, dix ans déjà, je ne me rendais vraiment pas compte.

Pourtant vous trouverez encore plein d’auteurs sur Agora Vox qui vous expliquent qu’en Amérique on a encore la liberté d’expression grâce à leur cher premier amendement...