pingveno

Par exemple, les progrès en micro informatique sont si rapides, que le renouvellement des artefacts est inévitable. On change d’ordinateur pour un plus puissant, et pas parce que l’ancien est en panne. Là c’est le progrès qui mène la danse, et non la consommation.

Mouais. En tant qu’informaticien je ne partage pas cet enthousiasme.
Je compare mon PC actuel avec celui d’il y a 3 ans : il a doublé les Mhz mais Microsoft s’est chargé de diviser la vitesse par 2 avec son superbe Windows Seven. Heureusement que l’écart est moins grand entre deux versions de Linux mais même là c’est encore cette belle interface graphique avec des effets 3D et sans lunettes qui viennent manger le gain de puissance.
Autre exemple, mon logiciel de montage vidéo n’a pas été accéléré d’un iota lors du changement de machine. Pourtant je suis passé à du quadruple cœur et la vidéo est un processus hautement parallélisable. Cherchez l’erreur.

Avez-vous lu, entendu, su qu’elle était innocente ? Non. Les images de son arrestation ne sont pas celles d’un flagrant délit mais ont été tournées lors de la reconstitution. C’est un fait avéré qui ne prouve ni son innocence ni sa culpabilité.

Certes à ceci près que le fait que ce soit une reconstitution n’a été reconnu qu’après coup par la police mexicaine, quand les preuves de ce fait s’accumulaient.
Dans le droit français une telle faute de la police aurait constitué un vice de forme, donc un doute - et le doute doit profiter à l’accusé. Ce qui ne veut pas dire qu’elle est innocentée, nous sommes d’accord.
Après vous me direz, on voit tout le temps dans les séries américaines des avocats (voir des présumés criminels) qui apprennent à jouer avec les vices de forme. Mais c’est toujours plus équitable qu’un Etat où la police a le droit de commettre des fautes et de les assumer comme telles impunément.

S’il s’agit de ne changer que le programme d’installation, soit.
Mais avec les liveCd vous prenez justement l’exemple pour vous faire contredire !

Un live CD c’est quand même gros et ça doit pas prendre trop de mémoire vive, ce qui est est une performance difficile à réaliser. Mais maintenant c’est devenu facile de prendre un liveCD existant, de le décompiler et d’en créer un sur mesure.
Du coup je suis très content d’en avoir des dixaines de petits liveCD avec chacun une dizaine de logiciels spécialisés : un pour la musique, un pour tester des librairies web, etc. Ca m’évite d’installer tout de suite sur ma Mandriva des logiciels qui ont une centaine de dépendances voire qui nécessitent un noyau modifié.
Je ne vois pas en quoi ces forks là font du tort à la distribution originale (pour le fork d’un logiciel c’est autre chose).

Si on prend le cas de Debian par exemple l’installation pose encore souci pour les novices de chez novice. Du live cd en semi-graphique là ou Ubuntu c’est du graphique qui parle mieux à ceux qui viennent de chez « doz »

Sauf que Debian n’a pas vocation à être grad public, Ubuntu si.
L’existence de nombreuses distributions, qui ne sont pas concurrentes au sens commercial du terme, réside dans le fait qu’elles ne s’adressent pas au même public (ou pas dans les mêmes conditions : par exemple j’utilise rarement Débian mais il m’arrive d’utiliser des dérivées de Debian pour des besoins spécifiques, par exemple Apodio pour la musique)
Il ne faut pas oublier non plus que ces distributions n’ont pas été créées dans les mêmes conditions. Mandriva est une entreprise (mais une version libre de la distribution existe quand même) dont la santé fragile met une fois de plus la survie de la distribution en péril. SuSE est sur le point de disparaître, Fedora d’être remplacée par CentOS (dérivée comme elle de RedHat mais indépendante donc sans lien avec la maison mère). Et après ? Voulez-vous que Linux soit un système uniforme à la Windows ?