pingveno

Multipliez toutes ces armes par le nombre de Suisses sous obligations militaires, vous verrez que statistiquement, on peut constater qu’il y aura forcément quelques-uns de ces propriétaires d’armes qui se retrouveront un jour dans la liste des faits divers....ou de la page nécrologique.

Ben justement vu qu’on a tendance à répéter un peu trop ce genre d’arguments, si vous aviez des références ce serait sympa.

A part ça je remarque que la campagne suisse a beaucoup insisté sur les suicides bien plus que sur la violence urbaine par exemple. Or j’ai vraiment du mal à comprendre comment je pourrais tenir un fusil d’assaut dans une position idéale pour un suicide - c’est quand même assez lourd !

Pourquoi ? Si je te pointe un fusil d’assaut sur la tempe, tu crois que tu sauras déterminer s’il est chargé ?
C’est là tout l’intérêt des armes d’alarme (tirant des balles à blanc), parfaitement légales en France. On ne les distingue des vraies que de près et en pleine lumière. Interdisez ces armes et comme en Angleterre, les cambrioleurs passeront directement au couteau (et probablement pas suisse), bien plus dangereux.

D’ailleurs en France on peut conserver certains fusils de chasse même après expiration du permis (ou suite à un héritage) mais on ne peut plus acheter de nouvelles balles. C’est me semble-t-il dans le même état d’esprit.

En France ou les armes sont interdites,

Ou comment se laisser intoxiquer par les médias qui ne ratent pas une occasion de nous rappeler que les armes, cé pas bien.
En France les armes ne sont pas interdites mais réglementées  :
- contrairement à ce qu’on pourrait croire, certaines armes à feu sont en vente libre. Pourtant, arrêtez-moi si je me trompe, mais un pistolet à poudre noire est finalement bien plus dangereux pour son propriétaire que pour son adversaire éventuel.
- autre exemple, la télé nous bassine sans cesse avec des flics qui tirent un peu trop facilement du flashball ; ce qu’elle oublie de dire c’est qu’acheter un flashball est légal, il faut juste un certificat médical - le problème étant que ce certificat concerne votre santé mentale, mais après, aucune obligation d’apprendre à s’en servir !

Je suis assez d’accord avec la phrase de Cocasse.
Mais j’ajouterais qu’au lieu de sur-réglementer la détention on ferait mieux de l’assortir d’obligations de formation. C’est quand même fort qu’on puisse acheter par internet un pistolet à poudre noire, le recevoir sans aucune notice, et que le centre de tir du coin estime qu’il n’a même pas la structure nécessaire pour vous apprendre à l’utiliser.
Une arme n’est pas dangereuse en soi, c’est le type armé qui l’est, s’il a de mauvaises intentions... ou s’il ne sait pas s’en servir !

Depuis le début de la présidence Sarkozy, les nouvelles lois sont explicitement contraires à la présomption d’innocence.
La loi HADOPI en est un bon exemple puisqu’elle ne vous donne quasiment aucun moyen de vous défendre (alors que la charge de la preuve est du côté du présumé coupable, et non de l’accusation) et est susceptible d’entraîner des sanctions préventives, avant un éventuel procès.

Ce que dit Sarko en ce moment est donc seulement contraire à la réalité de l’instant. Renouvelez son mandat et vous savez ce qui vous attend.

Gratte un ticket millionaire,
si tu trouves 3 palais de l’Elysée tu gagnes ta journée avec Sarko