pingveno

Les lacrymos, ils peuvent encore en acheter. Les gomme cogne c’est plus dûr il faut un certificat médical. Moi j’aurais bien voulu en acheter mais quand j’ai dit au médecin que c’était pour faire la révolution contre le grand capital, bizarrement il a pas voulu 

Si ce ne sont les banques, ce seront les promoteurs qui en profiteront, comme ils l’ont fait avec les lois Scellier : augmenter les prix en fonction de ce que l’acheteur va « gagner ». Et dans l’ancien, ce sont les vendeurs qui feront de même.
Après l’échec de la mesure Sarkozy (qui ne profitait ni aux vendeurs qui ne pouvaient répercuter quelques centaines d’euros sur le prix, ni aux acheteurs dont la banque n’augmentait pas l’offre de crédit) voila encore une mesure pour les riches, puisque ceux qui avaient déjà droit à l’ancien dispositif ne verront pas leurs droits augmenter. Quant aux nouveaux bénéficiaires, n’allez pas me faire croire qu’ils n’auraient pas acheté si ce dispositif n’existait pas.

Il nous reste que le blanc. Le blanc virginal n’est pas encore l’apanage d’un parti politique.

Tant mieux, car tel risque d’être mon vote.
Puissent les verts voir rouge.

un pays dit démocratique et pro-européen

Pro-européenne, l’Ukraine ? Allons bon !
Premièrement je doute que la partie orientale, notamment la Crimée russophone, soit vraiment pro-occidentale ;
Deuxièmement si on parle de la partie la plus à l’Ouest, je dirais plutôt pro-attlantiste, plus attirée par l’OTAN que par l’Union Européenne...
Et troisièmement si vous considérez que les dernières élections ont été démocratiques - et je ne vois aucune raison d’en douter - alors le résultat ne plaide pas vraiment en faveur d’un rapprochement avec l’occident ?

Je pensais m’exprimer à ce propos suite à mon dernier voyage à Moscou [...] Les comptoirs de souvenirs [...] regorgeaient d’images de faucilles et de marteaux.

Pour avoir régulièrement parlé avec des russes, dans leur pays, je dois dire qu’il y a de quoi décontenancer un occidental quand on se rend compte qu’une bonne part d’entre eux restent nostalgiques du stalinisme. J’ai même assisté à des querelles familiales sur le sujet, c’est tout dire.
Alors non je ne crois pas que ce soit du folklore pour touristes, du moins en Russie. En Ukraine je me demande si c’est vraiment Staline que vous rejetez ou la main mise de la Russie sur votre pays, quel que soit le régime politique en place ?

et de ce fait, a contrario, la possibilité formelle et légitime de poursuivre les personnes pour la défense de ce dictateur ou du moins, son symbole.

Comme je le sous-entendais dans mon message du dessus, ce sont de bons exemples de liberté d’expression à géométrie variable.
En France l’apologie du nazisme peut être condamnée, mais non pas en tant que telle, en tant qu’idéologie poussant à la haine. Si vous abordez cette période sur un plan économique, personne ne vous en voudra.
Aux USA défendre le nazisme n’est pas condamnable du fait de leur sacro-sainte constitution et de sa soi-disante liberté d’expression. Par contre mieux vaut ne pas être favorable au communisme ou, plus récemment, être défavorable à la guerre en Irak.
En Corée du Sud il y a une grande liberté d’expression SAUF pour les personnes favorables au voisin du Nord. Loin de moi d’entrer dans cette catégorie mais là encore on a un exemple de liberté à géométrie variable.
Alors si vraiment vous voulez de la liberté d’expression, si vraiment comme vous dites ces opinions sont minoritaires, pourquoi diable pourchasser les quelques rares pro-staliniens ? Pourquoi ne pas pratiquer, simplement, le « cause toujours » ?

Si Lénine et ses sbires s’étaient simplement appropriés les bonnes idées marxistes sur l’égalité, la solidarité, les valeurs de gauche si chéris en Europe, en serait-on arrivé à un régime autoritaire et totalitaire ? Les pères de la « révolution rouge » n’avaient aucunement l’intention de faire prospérer l’idée noble de Marx au profit du prolétariat.

A condition de laisser de côté Trotski, qui était sans doute plus sincère que Lénine (mais on ne saura jamais s’il aurait réussi) je suis d’accord sur ce point : je ne confonds pas Léninisme, Stalinisme... et communisme, qui est un autre concept bien distinct de la dictature.

Quant aux autres – l’intelligentzia, les artistes, les rebelles, tous ceux qui pouvaient réfléchir, créer, proposer, changer – leur sort est bien connu.

« La dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours » (Colluche)

C’est d’ailleurs pour cette raison cruciale que la gauche est totalement discréditée dans les pays d’Europe centrale et orientale et que souvent les partis de droite remportent le pouvoir.

C’est aussi pour ça que les nouveaux adhérents de l’Union Européenne (Europe centrale) ont à cœur de diffuser la vision anglo-saxonne de l’Europe, celle d’un marché où les Etats-Unis peuvent librement venir faire ce qu’ils veulent au nom de la libre concurrence. Il n’y a qu’à voir qui a soutenu la guerre en Irak.
Pendant ce temps la Russie de Poutine est présentée en occident comme une dictature, parce qu’elle noie dans la masse les opposants pro-occidentaux alors que le parti communiste (qui partage avec Poutine l’image de la Grande Russie) y est devenue la seule opposition réellement crédible.

(parce que c’est le communisme, pas le stalinisme, qui est en cause)

Arf, oui bien sûr. Et c’est bien au nom du communisme que la Chine continue d’opresser ses opposants, tout comme c’est au nom du communisme qu’elle nous vend sa camelote.

Personne n’oserait accepter l’héritage de nazim, alors qu’il ya beaucoup de gens et les parties clairement (néo-) communiste.

Eh bien par exemple aux Etats-Unis c’est exactement le contraire. C’est très facile d’afficher des idées néo-nazies dans ce pays avec son cher « premier amendement ». Par contre c’est aussi ce pays qui a inventé le MacCartysme et qui quoi qu’on en dise continue de le pratiquer même s’il a tendance à le reporter maintenant sur Ben Laden : maintenant on appelle ça le Patriot Act.