pingveno

Bel inventaire, et il est difficile de croire que les soupes qui sont servies en ce moment soient réutilisées dans 50 ans.

Dans 50 ans ils ne seront toujours pas libres de droit, puisque maintenant c’est 70 ans (bientôt 90) après la mort du dernier gus qui a pensé à acheter les droits.
Évidemment ce ne seront pas les publicitaires qui achèteront de la daube. C’est plutôt le quidam qui organise un concert avec ses potes et l’annonce dans le journal du coin. Faut bien que la SACEM vive...

Sous prétexte d’économies d’énergie, bien entendues liée à la thèse encore plus délétère du réchauffement climatique, on convainc les gens qu’il faut qu’ils abandonnent des bienfaits essentiels de la civilisation.

Ouais, en fait on les convainc surtout de les acheter eux-mêmes.
Ainsi on interdit progressivement les lampes à incandescence au profit des « fluo-compactes » pour les particuliers malgré leurs inconvénients notoires (par exemple l’impossibilité de les utiliser sur une minuterie). Alors que là où elles ne présenteraient aucun inconvénient (sur les éclairages publics notamment, dans la mesure où ces lampes sont surtout efficaces quand elles sont allumées longtemps) la décision ne revient qu’aux maires...

Soyons réalistes, s’il y a autant de musique classique dans la pub ce n’est pas pour ce qu’elle évoque, mais bien parce que la plupart des œuvres sont depuis longtemps dans le domaine public donc pas de droits à payer !

Non, en réalité Apertium fonctionne par paires de langues. D’ailleurs l’espéranto est intégré dans certaines paires mais pas toutes (de mémoire vers toutes les langues régionales d’espagne - par contre vers le français on attend juste de trouver des volontaires)
Apertium est un projet ouvert (logiciel libre) donc vous pouvez y contribuer par exemple justement en créant le dictionnaire français-espéranto.

Le projet DLT avait effectivement pour principe l’utilisation de l’espéranto mais il n’émanait pas de l’Union Européenne mais d’une société privée. L’UE l’a au contraire complètement torpillé : ils l’ont financé à 10% mais en contrepartie ont exigé le support de dix langues supplémentaires, ce qui l’a complètement coulé financièrement. Par contre techniquement ça marchait très bien.

Actuellement nous testons pour l’Union Européenne une nouvelle approche, la traduction statisttique. C’est grace à ce procédé que Google donne des résultats sensiblement meilleurs que ses concurrents. Mais attention : la traduction statistique est bien faite par ordinateur mais en exploitant des traductions de textes similaires déjà faites par des humains, donc elle ne remplace pas les traducteurs humains. Elle permet par contre de diminuer sensiblement les volumes de traductions : un humain traduit quinze projets de loi sur les pommes, le traducteur automatique peut alors facilement traduire une question parlementaire sur les pommes. Mais parlez de poires et si les textes de référence ne contenaient pas ce mot, il répond n’importe quoi.

Sans arme, il y a fort à parier qu’après quelques poings dans la gueule, ça ce serait arrêté là une fois le coup de sang passé, avec une arme, ben on a plus vite un cadavre.

Même pas sûr. Contre-exemple, l’Angleterre, qui est encore plus anti-armes que la France. Pas de vente libre des pistolets d’alarme. Ben du coup les voleurs passent directement au couteau, qui lui n’est pas illégal mais bien plus dangereux que le pistolet d’alarme. Donc finalement plus de morts pendant les cambriolages qu’en France.