Piotrek

J’ai une meilleure proposition :

Un soir, vous allez kidnapper Asselineau après une conférence (après 8 heures de monologue, tout le monde est assoupi, c’est pas dur) vous le clonez et vous l’installez à tous les postes clés dans la nouvelle France.

Ca c’est révolutionnaire !

@Jean-Michel Lemonnier

LA SITUATION ICI ET MAINTENANT
Je vous avais pris pour un libéral, en relisant votre commentaire, in situ, ça me semblait évident.

En attendant, c’est chez Total que « vous » remplissez le réservoir de votre bagnole...et cet hiver il faudra du chauffage, si vous voyez ce que je veux dire...

Justement je ne vois pas ce que vous voulez dire : j’ai ni les moyens pour la bagnole ni le chauffage, c’est pas du réactionnaire que je fais, c’est de la simple réalité économique. La misère en France, ça surprend encore.

L’ATTENTE est sacrément longue
Et puis, si vous voulez encore d’une « avant-garde-chien-de-garde » en mesure de vous guider vers la Lumière, ça vous regarde...

Moi je suis un petit nouveau du communisme, mais face aux paramètres macroéconomiques, il va y avoir du nouveau et très prochainement indépendamment de ce que d’autres ont rêvé.

Mais, ce n’est pas parce que je ne suis pas catholique, que je n’écouterai pas un catholique intelligent, ou que je ne prendrai pas la peine d’écouter un BOURGEOIS-libéral s’il est respectueux et fin...

Tout à fait d’accord.

« Celui qui pense comme moi, n’est pas nécessairement un type bien et celui qui ne pense pas comme moi, n’est pas nécessairement un salaud »

Absolument d’accord. Vous pensez que j’ai des préjugés ? Vous avez vu ça où ? (votre commentaire était en directe ligne avec l’article)

Empêcher la collusion entre les valeurs du petit peuple de DROITE (pas celles de De Margerie...c’est vrai c’est compliqué...hein ?) et celles d’un SOCIALISME (non-techniciste/technicien, sans exclure totalement les analyses fondamentales de Marx), c’est la fonction de toute la petite flicaille de la pensée (qui se renouvelle à chaque génération)
 c’est-à-dire ces RÉVOLUTIONNAIRES PROFESSIONNELS qui traitent les autres « pas comme EUX » de BOURGEOIS ou de PARVENUS, alors qu’en termes de niveau de vie, ils le sont parfois bien PLUS QUE ceux qu’ils pointent du DOIGT.
Cette flicaillerie après presque deux siècles d’échecs « révolutionnaires », de mise en pratique de ses z’idées, qui continuera, quand même, à vous dire où vous devez aller pisser

Vous avez lu mon cheminement intellectuel : de complice du système au communisme par défaut en passant par le libertaire ? je me sens pas vraiment concerné là.

Ces mouvements radicaux de »droite« et de »gauche« portent tous en eux cette »incapacité génétique« à dépasser d’un côté le stade du »socialisme-Goulag« de l’autre celui du »religion-réaction-fascisme« ...ça relève de la »pathologie« ...

Je vous parle de démarche, vous me parlez de pathologie. Je vous dis le système est techniquement foutu et immoral de part mon analyse, vous me dites que ça vient de mon ADN.

Allons bon, »vous« pouvez y aller : http://fr.wiktionary.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Insultes

Jamais je ne vous insulterai, ni vous fournirai un lien vers des insultes.

A bientôt camarade ! (restons dialectiques...)

Je vous pensais libéral quant à votre commentaire, vous me servez un méli-mélo soit disant pragmatique. Les indicateurs me disent que l’on est proche d’une catastrophe.

Seul l’avenir départagera : je suis un catastrophiste historique en mal de révolution OU pas
On verra

Question qui a un lien indirect avec l’article :

Je sais que le judaïsme encadre très précisément les conditions de la critique d’un juif par un autre juif.

Je pense que la défense sans condition du sionisme est directement liée a cette spécificité

Donc selon ces conditions, quel est le pivot qui explique la différence selon :

- Le juif du grand Israël (le colonisateur)
- Le juif systématiquement pro-Israël (le défenseur inconditionnel)
- Le juif contre Israël (que l’on accuse de « self-hater »)
- Le juif qui n’a pas d’avis sur Israel n’existe pas, bien évidemment 

Si on pouvait me donner juste un début de piste sur la critique juive dont j’arrive pas à trouver les règles, un début d’explication (je sais que vous n’aimez pas parler de votre religion, mais bon le christianisme et l’islam trainent pas mal de casseroles aussi)

Merci !

Je ne suis pas spécialiste, mais... je crois que ce titre est antisémite.

Alors on s’approche de la clôture de la bourse de Paris, l’action TOTAL a gagné 3,27% aujourd’hui.
C’est l’hommage attendu ? Un patron irremplaçable adulé disparait, l’action de la société monte ??(c’est presque du jamais vu) Même la bourse vous donne tord, elle jubile ou elle ignore, je ne sais pas.

Si vous êtes un vrai libéral, croyez moi je ne vous déteste pas, je suis passé par là. Vous êtes ceux qui sont supposés honnêtes, vous collez à la microéconomie, à la définition du capitalisme juste, à l’argent comme vecteur du progrès.

Osez pousser le raisonnement jusqu’au bout : comment le système, de part sa nature seulement peut éviter les abus dont nous sommes témoins aujourd’hui ? C’est la question.

Vous allez tout imaginer pour adapter le système capitaliste afin d’éviter les loopholes (que les lecteurs me pardonnent, j’essaie de communiquer)

Vous allez toujours échouer à un détail près, esquiver les barbus marxistes, jusqu’à tomber sur Etienne Chouard qui vous dira : pour lutter contre le trading à haute fréquence, il faut une démocratie à haute fréquence. Emballez ça dans système aux ressources finies, et ZUT, vous avez le communisme.

Vous allez voir, ça fait moins mal qu’il n’y parait.

Choisissons la dialectique.

Je bouge pas.