Piotrek

Démosthènes. Je sais qui est l’auteur, et bien que je suis pas d’accord avec lui je vais quand même le lire et répondre si quelque chose m’interpelle.

En revanche c’est des commentaires comme le votre qui auraient tendance à conforter les auteurs dans ce qu’ils disent.

Ce qui m’agace c’est qu’on tourne toujours autour du pot, car ce n’est qu’une histoire de pognon.

Les ouvriers détachés se détachent-ils d’eux-mêmes ? Un manoeuvre ne connaissant ni la langue, ni la loi ni les lieux va-t-il acheter son billet d’avion et s’envoler vers l’inconnu. Très rarement.

Donc si on reprend tout votre article et qu’on replace l’analyse étatique par une simple analyse économique : tout devient limpide : Les entreprises nationales sont les seules à profiter des ouvriers détachés. C’est tout, et il n’est pas nécessaire d’aller chercher les rapports de l’OCDE qui va faire une moyenne de l’intéret d’un travailleur détaché pour une nation.

La question devient simple : Allons nous favoriser certaines entreprises en leur autorisant à faire du dumping social : réponse simple : NON

Arrêtons de tout mettre sur le dos du travailleur détaché, parlons plutôt des entreprises attachantes

Je suis totalement d’accord avec vous.

La France peut redevenir le phare intellectuel qu’elle était autrefois.
Mais elle n’y arrivera pas uniquement en se rappellant son rôle historique, en se repliant sur elle même : elle ne peut y arriver qu’avec des idées nouvelles et des idées révolutionnaires.

Simplifier les problèmes au niveau national n’a pas de sens aujourd’hui, vous en conviendrez ?

La France coupable ? La France victime ? C’est les deux à la fois si on ne distingue pas les coupables et les victimes en France ou dans n’importe quel autre pays.

Bien que je ne sois pas d’accord, votre article est utile.

Certains devraient se rendre compte (enfin j’espère) que les échelles nationales ne peuvent être utilisées pour expliquer les problèmes que l’on traverse. Et donc par extension que penser à l’échelle nationale ne pourra résoudre aucun problème.

Faut aller voir dans le détail ce qu’il se passe dans chaque nation, qui, quoi, où. Bizzarement on découvrira que c’est partout pareil (oligarchie, manque de représentativité, médias dépendants, banques-empires...) et on verra que les problèmes suivent le même schéma preque partout.

Cessons de penser « nations » nous ne sommes plus en 1960

Excellent article.

Globalement je pense que nous avons tous ce que nous méritons. La faillite de la politique, de la société ou de l’économie.

Tout le monde veut manger du bio du terroir mais personne ne veut plus le travail contraignant qu’est labourer la terre ou traire les vaches tous les matins.
Tout le monde veut sa retraite ou son épargne au meilleur taux, mais savons nous exactement ce que fait le banquier pour obtenir ces pourcentages ?
Tout le monde veut des fruits exotiques et du café bon marché, des habits pas chers, mais fait-on l’effot de connaitre les conditions de production de tous ces produits ?

Tout le monde veut des politiques d’élite, mais c’était le cadet de nos soucis avant que la crise nous tombe dessus.

Nous ne prenons même pas la peine de nous questionner pleinement sur nos certitudes.

La France est une victime de la crise qui touche tous les niveaux ?

Il faut reformuler totalement toutes les questions, il ne faut plus penser France, Etats-Unis, Russie, il faut penser qui sont les responsables dans chaque pays et qui sont les victimes. Il faut penser mondialement, les similarités entre les problèmes des différents pays sont frappantes, pour qui veut bien ouvrir les yeux