Piotrek

La raison de l’intervention en Centrafrique ?

En dépit de l’instabilité politique et des risques sécuritaires, Air France, Bolloré (logistique et transport fluvial), Castel (boissons et sucre), Total (stockage et distribution des produits pétroliers), CFAO (distribution automobile) ont maintenu leurs implantations en RCA. L’arrivée en 2007 de France Télécom dans la téléphonie mobile marque un certain intérêt des investisseurs français. Les pillages consécutifs à la prise de Bangui par les rebelles le 24 mars ont fortement perturbé l’activité des entreprises françaises.

Alors qu’Areva avait signé un accord avec le gouvernement centrafricain le 1er août 2008 pour l’exploitation du gisement d’uranium de Bakouma (Est), les nombreuses difficultés (éloignement du gisement, mise au point du procédé de traitement du minerai, fourniture d’énergie, insécurité) et la baisse des cours mondiaux d’uranium à la suite de la catastrophe de Fukushima ont conduit Areva à suspendre ce projet.

C’est toujours et encore les mêmes et les mêmes raisons, je suis pas complotiste c’est la version officielle tirée du site de la diplomacie française.

Celà, renforcé par le fait que les chinois ont commencé à construire un stade de 20.000 places, des logements sociaux.. récemment. Faut montrer (symboliquement) qui est le chef.

Parceque, même si vous êtes pour la guerre, imaginons...

Envoyer 1200 hommes en Centrafrique, pays de 4.500.000 habitants, pays grand comme la France, c’est de la stratégie militaire ?

Ca va coûter, et c’est ce que l’auteur dit. Vous trouvez que c’est un « bon investissement » ?

C’est quoi votre argument ?

Comme le dit l’un des commentaires : il lui reste 3 ans

Dans ce laps de temps, Hollande, qui n’est pas bête, la presse, qui n’est pas sourde, la finance qui n’a rien envie de perdre, vont s’adapter auront tout le temps d’orienter leur discours et leurs actions pour calmer l’envolée anti-européiste quelle que soit son origine (FN - communistes)

N’oubliez pas : sur agoravox on est une minorité éclairlée (enfin surtout une minorité) le gros de la décision se trouve dans les indécis qui ne sont séctaires.

Mon avis est qu’il y aura une légère dévaluation de l’Euro avec l’accord de l’Allemagne avant ou juste au moment des éléctions. C’est garanti : il y aura soit un gros doute mise en scène à la faveur du maintient du système OU il y aura une victoire de facade contre la « finance » pour ne pas remettre en cause l’Euro ou l’UE.

L’erreur c’est de penser que Hollande est totalement bête.

Faut pas être trop pessimisste pour les moissages.

Il y a une part incompressible de 5% dans toute population qui dira blanc quand il verra du noir. C’est débile dans la majorité des cas, mais parfois, rarement, c’est utile et donc je pense qu’il faut le tolerer ces 5% quoiqu’on pense.

Je vous parlais d’une mise en place de quotas entre pêcheurs (ou fermiers) capitalistes.
L’histoire de la pêche de fond, c’est des sociétés françaises qui gagnent contre des écolos français... je vais y revenir.

Mais vous me donnez un lien fantastique vers une vidéo que je ne connaissais pas.
A 43:52 Mélenchon malgré l’implacable logique de Sapir, me donne raison en disant :

Le monde n’obéit pas qu’à des considérations rationnelles

Et le plus dramatique dans ce qu’ai j’ai pu voir à présent dans cette vidéo c’est : Sapir est d’extrème gauche on le sait, c’est visiblemet un ami de Mélenchon.
Il présente sa réflexion à un Mélenchon qui ne trahit pas l’esprit international du communisme et sur des doutes fondés (essentiellement face au monde capitaliste) il n’est pas prêt à appliquer totalement et directement ce que qui lui est préconisé par son ami.
Marine Le Pen quant à elle, reprend mot pour mot le discours de Sapir pour conforter son « patriotisme » (à géométerie variable) et emballer son discours xénophobe bien creux dans la solution cartésienne de Sapir.

Moralité : Marine Le Pen gagne non pas grâce à sa cohérence de son message avec les théories de Sapir, mais par la simplification entre son combat nationaliste et les théories de Sapir.

Et je ne crois pas que Marine va privilégier les poissons ou les manifestants face aux pêcheurs.

Autre remarque réaliste sur le monde que j’opposerai au rationel : L’Islande souvent cité en exemple, a dû rembourser, en douce, la moitié des fonds perdus par la faillite la banque Icesave, et ce malgré un référundum national qui était contre (à 98% des votes)

Faut surtout pas croire que les créanciers de la France vont s’asseoir sur une dévaluation de 10, 30 ou 50% qu’elle soit rationnelle ou pas ! C’est la vraie regle du jeu.
La souvraineté ne garantit rien, ce n’est qu’un mot dans lequel on place ses espoirs.

Mélanchon a raison, il est communiste avant tout.