Piotrek

C’est pas parce que le PS et l’UMP nous enflent que la solution c’est le FN. Faut lire un peu leur programme (et celui des autres)

aucune idée, pour le savoir il faut essayer..

Oui le folklore de Marignane, Toulon... c’était des erreurs de jeunesse !

c’est que les gens recommenceront a s’interesser a la politique, et ne lui laisseraient rien passer.. imaginez a l’inverse un(e) president(e) ump ou ps et c’est de nouveau 40% d’abstention, de desinteressés, et libre a lui(elle) de faire ce que bon lui semble comme d’hab..et peu importe les manifs, greves etc..

C’est vrai que les futurs débats sur le financement de tel ou tel truc qui ne va pas dans le sens de la politique du FN engendrera un tel patacaisse sur une nano-fraction du budget que cela permettra de recentrer le débat sur ce qui est important et révéler au grand jour les vrais profiteurs de la société. (les puissants doivent déjà se marrer en lisant ca)

ma voix ira a ceux qui n’ont jamais gouverné et qui ne sont en rien responsables de la situation dans laquelle nous nous trouvons..

On est tous responsables pour avoir laissé la situation pourrir depuis 30 ans

La France est le sixième pays le plus grand du monde... si l’on compte ses zones économiques exclusives, c’est à dire les eaux territoriales. Eaux qui sont gagnées presques exclusivement grace à l’outre mer. Larguer l’outremer c’est larguer grosso modo 16 fois la surface de la France métropolitaine.

Si il reste à la France un semblant de poid politique dans le monde, c’est en grande partie dû à celà. Les habitants d’outremer valent leur poid en truffes du périgord mais faut pas leur dire.

La liberté ne peut exister sans conscience. Et le problème c’est que la conscience est absolument relative. Il devient donc évident que entre l’expérience d’un nord-coréen, d’un français et d’un américain, la définition même de la liberté sera différente.

Parlons donc de la liberté absolue.

La première liberté est relative au corps et à sa libre disposition. En démocratie on ne peut pas être emprisonnés - donc limités dans l’usage de notre corps - pour nos opinions, notre religion, notre appartenance politique.

Et pourtant, la prostitution est interdite. N’est ce pas une limitation du droit à disposer de son corps ? Vous pouvez me dire qu’il s’agirait d’une atteinte à l’ordre public, mais si la prostitution est effectuée dans des conditions qui ne troublent pas l’ordre public, il s’agit donc bien d’une limitation de la liberté.
Que dire du suicide, et plus particulièrement du suicide assisté.

La principale idée derrière les limitations des libertés du corps c’est qu’il faut protéger certaines personnes de leurs propres décisions. C’est une décision arbitraire qui ne fait qu’essayer d’endiguer un phénomène récurrent. Bien que la contrainte ne soit pas efficace pour solutionner le problème, elle a l’avantage d’être facile à mettre en place : une loi suffit sachant que le système dispose déjà d’une infrastructure coercitive.

Maintenant si on y regarde de plus près. La loi n’essaie pas de résoudre le problème du suicide, de la prostitution ou de toute autre tentative à disposer de son corps. Elle se borne juste à effacer les conséquences visibles face à la norme sociale ambiante.
La loi qui adresserait véritablement le problème sans limiter la liberté serait de la forme « choisissez en connaissance de cause ». Bien sur, elle s’avérerait extrêmement difficile à mettre en place, comment s’assurer que celui qui décide de se suicider ou de se prostituer fait le bon choix en toute liberté ?

Mon avis est que la liberté n’est pas quelque chose de simple et d’acquis, on préfère laisser à la majorité le choix de décider de ce qui est libre ou pas, au lieu de former l’individu à la liberté et de décider par lui même.

Gabriel, vous dites que nous ne sommes pas libres car nous dépendons de la société pour vivre. En fait je vais préciser : On fait le choix de troquer un morceau de sa liberté pour gagner en confort. Il est possible de vivre comme un hermite presque absolument libre, mais à quel prix...

Quelques exemples d’hommes libres
http://www.details.com/culture-trends/career-and-money/200907/meet-the-man-who-lives-on-zero-dollars
http://www.guardian.co.uk/environment/video/2010/jan/25/mark-boyle-no-money-man

Donc dans l’absolu, pour rebondir sur la prostituée, se prostitue-t-elle pour le plaisir ou pour survivre ? Et si il s’agit de survivre, n’est ce pas en fonction d’un manque de conscience de ses choix ?

Bien sur ce que je dis est totalement théorique, cependant je pense que c’est cohérent. Il existe un prix pour la liberté, et il est fondamental d’être conscient de cette contrepartie pour comprendre ce qu’est la liberté et peut-être... être libre.

Ouais, Jésus-Christ et son père il seraient aussi du FN de nos jours.

Vous vous trompez, le FN n’est pas hypocrite quand il parle social, Le FN social et le FN ultralibéral peuvent coexister et être sincères, c’est bien cela le problème.

Le FN n’a que la préférence nationale dans son idéologie. Comme la "préférence nationale" veut dire tout et n’importe quoi, il est normal de trouver un patchwork d’idées vendeuses venues de tout bords. Il n’y a donc rien de surprenant quant à la socialisation du FN, je crois qu’ils sont sincères quand ils parlent social, même si ils ne comprennent pas bien ce qu’ils disent.

Et c’est ca le problème du FN, il n’y a pas de cohérence de fond, pas de schéma directeur autour duquel les décisions seront prises. La gauche à ses français d’en bas, la droite a ses riches, et même si ce n’est pas systématique, les uns et les autres décident majoritairement en fonction de leurs priorités idéologiques. Le FN n’a rien, hormis un phantasme confus de l’identité française. Tout devient possible.

A chaque problème évident, sa solution évidente. Au cas par cas, dans l’absolu, les solutions proposées par le FN sonnent bien, les pauvres sont pauvres ? Y a qu’à les aider ! Les entrepreneurs n’emploient pas assez ? On va les aider ! L’Euro part en couille ? Y a qu’à le virer !

Imaginons que le FN met en œuvre son programme patchwork, il semble évident que certaines de ses idées vont se révéler contradictoires. Enfin en creusant un peu et en remettant chaque problématique dans un contexte bien réel, leur approche simpliste et déstructurée va se heurter à la dure réalité, à la complexe interconnexion des acteurs de la société et à la mécanique des vases communicants économiques.

Le FN pourrait-il réussir le pari ? Si je me base sur ce qu’est la politique aujourd’hui de belles paroles se transformant en bouillie infâme, je crois que le FN échouerait à tous les niveaux. A force de constater ses blocages et ses échecs, le FN en sera réduit à faire des meusurettes hautement provocatrices et symboliques.

Ca se terminera comme à Vitrolles ou la plus notable réalisation du FN a été de changer le nom des rues...