Piotrek

Rcoutouly, c’est beaucoup plus agréable de vous lire quand vous utilisez ce ton posé.

Mon commentaire est peut être un peu futil, mais je pense que le débat change de forme quand on prend la peine de ne pas y laisser les sentiments que l’on éprouve. Ces sentiments, qui justement, sont activement utilisés par ceux que vous dénoncez.

Le même auteur a fait un article sur Ron Paul

Etes vous Suisse pour connaitre si bien la la situation à LAUSANNE ?

J’ai passé ma jeunesse dans le bassin lémanique, après moult péripéties je suis désormais à Athènes, aux premières loges de la crise.

Vous voulez dire que la majorité des élus voulaient faire de nouvelles constructions refusées par RIC ?

Non, des initiatives de constructions privées sont souvent retardées voire annulées par les votations des riverains, sans vraiment d’intervention de la part des élus.

Dans les modalités que propose le Rassemblement pour l’ Initiative Citoyenne Il faut le jour du scrutin que le OUI dépasse le pourcantage des inscrits obtenu par le Pouvoir en place " le jour de son élection.
C’est donc démocratiquement irréprochable.

Absolument, démocratiquement irréprochable, mais par un manque de réflexion, totalement contre-productif pour la société sur le long terme pour le cas de certaines votations.
Donc c’est pour cela que j’insiste sur une méthode formelle autour du RIC pour que justement, des experts ou des citoyens éclairés puissent s’exprimer, éventuellement dans l’anonymat, éventuellement contre rémunération. Tant au niveau de l’élaboration du RIC pour formuler clairement la question à poser, qu’au niveau du débat autour du RIC pour comprendre les implications de chaque choix.

Dans nos modalités ils s’écoulent plusieurs mois entre la sélection des questions regroupées lors d’une seule consultation par AN et le vote de la population.

Alors je suis plus extrémiste que vous, un vote par semaine ! Mes tendances anarchistes surement.

http://www.ric-france.fr/

Votre site est vraiment intéressant, bravo pour votre testing des maires. Les résultats ne sont pas surprenants, pourquoi partageraient-ils leur pouvoirs ?

Je crois que cette période est particulièrement favorable au développement du RIC :

- Indignation des peuples demandant plus de souveraineté face aux choix impopulaires (pour pas dire corrompus) des représentants officiels.

- Le sentiment d’impuissance et d’incompréhension, versus des questions précises, simples et argumentées proposées par le RIC

- Les programmes politiques pléthoriques et pas toujours cohérents, où les promesses sont pratiquement jamais tenues. Un thème, un vote pour le RIC

- L’émergence des réseaux sociaux, réseaux par lesquels devra passer le lobbying pour le RIC, cela pourrait faire pression sur les politiciens de tous niveaux qui l’ont promis et oublié comme vous l’indiquez dans le détail sur votre site. Ces mêmes réseaux sociaux qui devraient former la colonne vertébrale du RIC

- Un dégout généralisé de la politique.

On ne peut faire confiance à un parti pour la mise en place du RIC. En tout cas après une visite sur votre site, j’invite les autres lecteurs à en faire autant, je suis totalement en accord avec vous.

C’est le candidat idéal pour les vrais dirigents des Etats-Unis. Image country, pas très intelligent, manipulable et démago sans être un fou de dieu non plus. Il peut compter sur des victoires auxquelles il n’a nullement participé (l’emploi au Texas a explosé du fait de facteurs macroéconomiques comme le prix du pétrole) il en devient malléable à souhait.

C’est vrai, surtout qu’on s’attend à des scènes de pillage... dans les bénitiers.