pissefroid

Je précise que la superficie de la france métropolitaine est environ le millième de la superficie du globe terrestre.
D’autre part l’environnement des stations météos a fortement évolué depuis un siècle, et, dans ces conditions l’évolution des températures est surévaluée car il n’est pas possible de corriger scientifiquement l’effet d’ilot (influence du rayonnement thermique de l’environnement car pour le mesurer il faudrait supprimer le rayonnement thermique issu des constructions environnantes sans modifier l’écoulement de l’air).

Dommage que vous utilisiez l’argument CO2.
Il n’est pas avéré que la teneur CO2 de l’atmosphère intervienne significativement dans l’évolution du climat terrestre.
Les autres arguments me semblent techniquement pertinents.

@parlons-en

Il-y-a corrélation entre activité industrielle et teneur en CO2 de l’atmosphère.
Mais,
Le climat évolue sans se soucier du CO2, jusqu’à preuve du contraire.

@parlons-en
Le CO2 n’est pas un polluant.
Il est indispensable à la croissance des espèces végétales.
Croire que l’espèce humaine peut modifier le climat est une illusion.
L’évolution du climat est naturelle en attente de la preuve du contraire.

Quant à mon courage de changer d’époque, il ne concernerait que moi si cela été avéré.

Ma conviction est que, comme vous êtes jeune, vous aurez la possibilité d’atteindre la désillusion, quand vous comprendrez que vous vous êtes fourvoyé dans une impasse, et, que vous aurez perdu quelques décennies que vous ne pourrez jamais rattrapé.

@parlons-en, 22 janvier 04:05

Le contenu de votre commentaire exprime un sectarisme effrayant.

 « L’écologie n’est plus une position à défendre, c’est une nécessité à anticiper »,
c’est un credo, pas une vérité.

« cette sensation climato-sceptique inutile et néfaste »,
cette expression correspond à un refus de dialogue et elle est dangereuse pour la démocratie.

Les arguments des scientifiques sceptiques vis-à-vis des thèses du giec sont documentés, en particulier, sur le site pensee-unique.fr, et cette documentation se passe dans un référentiel scientifique.

Vos propos sont dans un référentiel politique, et donc, ne correspondent pas à des vérités établies, mais à des choix de société, qui sont donc discutables.