Né en 1940, je suis retraité de l'industrie depuis octobre 2001. J'étais ingénieur d'étude et de recherche dans le domène de la détection et mesure des rayonnements nucléaires alpha, béta, gamma et des rayonnements atomiques rayons X.
Je veux juste noter que notre académie des sciences a rejeté pendant une quarantaine d’année la théorie de Wegener sur la dérive des continents.
L’académie des sciences peut donc se tromper aussi.
Je rappelle que le giec n’est pas une autorité scientifique.
Je souhaiterais, pour ma formation « d’anti-sceptique », trouver la démonstration de la responsabilité du CO2 d’origine humaine ,ou non, dans l’évolution du climat et cela dans des documents écrits en français.
Jusqu’à présent, j’ai trouvé des révélations de corrélation, et jusqu’à preuve du contraire, une corrélation n’est pas une démonstration, c’est une information.
Je viens de parcourir votre lien et je constate qu’il s’agit d’un entretien de Marcel Leroux. Si en france il-y-a une personne qui sait de quoi elle parle c’est bien lui (Hélas décédé).
Les suppôts du giec ne veulent pas entendre ce spécialiste du climat.
J’attire votre attention sur le fait que wikipedia est une encyclopédie coopérative libre et gratuite, ce n’est donc pas une encyclopédie scientifique.
Ce que dit wikipedia doit donc être utilisé avec précaution, pour ne pas dire avec suspiscion.
Je dirais, de plus, que les manifestants ont un nombres de mandants qui n’ont pu se déplacer, comme nos parlementaires qui délèguent leurs votes à un confrère. Si les votes, dans les assemblées, étaient liés aux paires de jambes qui ont jugé utile de se déplacer il y aurait moins de loi liberticide.