Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@HELIOS
.C’est de vous la formule « je ne trompe pas ma femme.. je me suis juste trompé de femme » ?Faites gaffe aux « erreurs d’aiguillage »
-
« Les femelles n’étant pas, à ma connaissance…. dotées de cet organe sexuel, l’écartement des jambes, n’a pas la même signification en terme de pouvoir pour elles. On comprend mieux leur rejet du manspreading dans un contexte de lutte contre les inégalités hommes-femmes. »
Quelle perspicacité !!.Mais à ma connaissance elles sont dotées d’autres attributs sexuels qu’elles sont, ELLES, tout naturellement autorisées à exhiber de plus en plus, et accessoirement « d’écarter les jambes » de façon plus ou moins explicite (mais bien évidemment par pur et unique désir « d’émancipation »... et jamais, au grand jamais pour .....« aguicher »)Que cette quête de « liberté » ramène certains mâles au même niveau de « frustration » que quand, petits garçons ils bavaient sans le sou dans la poche devant la vitrine du pâtissier ne pose par contre pas la moindre interrogation (et surtout pas d’ordre « moral ») à ces ardentes « défenseuses » de la cause féminine !C’est vrai, après tout :Puisque la castration chimique existe, pourquoi ne pas en faire une nouvelle source de super profits pour ces « chers » Labos pharmaceutiques ? -
@Fifi Brind_acier
.« Diviser pour mieux régner !
Pourquoi opposez- vous les retraités actuels aux retraités futurs ?
Ce sont les mêmes intérêts financiers qui s’attaquent aux uns et aux autres ! »Comme quoi quand vous mettez en mode « pause » le radotage qui bassine tout le monde (à part les autres adorateurs) vous êtes capable de faire fonctionner votre cerveau.Ce qui serait super, c’est que vous profitiez de cette « embellie » pour poursuivre le raisonnement.Quid du « système électif » et des « partis » dans la stratégie du « diviser pour mieux régner » ?TOUS les pouvoirs « délégués » pour (au moins) cinq ans à un président élu avec seulement 18% des inscrits (dont 4% seulement sur ses « idées » !!!)X > 400 (450) députés dimanche.. vous l’expliquez comment ?(autrement que :la faute aux 99,08 % d’abrutis qui n’ont pas votre intelligence et votre lucidité et se sont avérés incapables de comprendre ....une évidence ?!) -
@HELIOS
.« donc, dire que les retraités auront une compensation de l’augmentation de la CSG est un piege »Personnellement j’aurais plutôt employé les termes de « Escroquerie » et/ou « Abus de faiblesse ».Mais pour le reste on est totalement d’accord.Merci pour la clarté de la démonstration. -
@quid damned
.Je porte à votre crédit (entre autre...et ce n’est pas d’aujourd’hui) une certaine « retenue » (c’est d’ailleurs la raison pour laquelle j’ai plaisir à dialoguer avec vous)« Les deux appliqueraient les mêmes directives mais :..... »C’est VRAI............................................................................................................................... ou PAS !!Qui peut en être certain ?« Renégocier »... Personne ne l’a JAMAIS tenté vu que ceux qui ont « eu les clés » ont toujours été du même bord.Je n’affirme pas que Mélenchon y serait parvenu.Je vais plus loin :ne faisant, par « nature » et par « expérience » 100% confiance à PERSONNE (et forcément encore moins à des « politiciens » professionnels) je ne suis pas totalement convaincu qu’il ne fasse pas, LUI non plus partie du « même bord ».Par contre j’affirme que PERSONNE ne peut avoir de CERTITUDES.Et c’est ce qui me dérange (et pas que moi) chez vos « amis ».Eux « savent ».Leurs « analyses » sont infaillibles et ne reposent que sur des « certitudes ».(en fait principalement celles de leur « maître à penser »)Et ceux qui tentent de leur expliquer qu’on n’est pas loin de la notion de « vérité révélée ».... vous connaissez la suite.Ensuite, ils s’étonnent de recevoir en boomerang leurs sarcasmes, leur mépris.... en résumé de se faire (beaucoup) plus largement (en nombre) détester qu’apprécier ou simplement écouter.Et sur ce point précis les médias n’ont (presque) rien à voir à l’affaire.Asselineau n’a pas reçu le 1/1000 des coups « encaissés » par Méluche (dont il faut être sacrément mauvaise foi pour prétendre qu’il aurait bénéficié à un quelconque moment de sa carrière de quoi que ce soit qui ressemble de près ou de loin aux « coups de pouce » à Sarko, Hollande, Strauss Kahn, Macron -j’en passe et des meilleurs -)Simplement le « patron » de l’UPR, il n’a jamais su « s’imposer » (je ne dis pas que c’est simple, mais ça me semble faire une première grosse différence avec Mélenchon)Du coup, vu que, opposé au système électif mais n’ayant pas d’autre choix possibleà choisir entre un candidat qui PEUT-ETRE détient LA vérité mais qui n’a aucune chance de dépasser les 5 %et un autre candidat qui PEUT-ETRE risque de ne pas pouvoir « tenir ses promesses » mais qui pour peu qu’en plus de se faire « démolir » par les media main stream il ne se fasse pas copieusement dézinguer sur tous les médias « alternatifs » par les fans du premier cité a une chance non négligeable de nous éviter LE PIRE.....Par souci d’honnêteté je précise que le pourcentage d’estime et de confiance que j’accorde au second est sensiblement supérieur pour le second cité que pour le premier.Mais même si cela n’était pas le cas j’aurais par « logique » voté de la même façon.Car pour ne rien vous cacher, dans le « paysage » tel qu’il existe ceux auxquels j’accorde un pourcentage supérieur sont .. ceux qui n’ont pas fait de la politique un métier (ou un fond de commerce).
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération