Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
« Attention monsieur le Président, si beaucoup (dont toute ma famille et moi-même) ont voté pour vous, au 1er comme au 2ème tour, ce n’est pas pour vous autoriser à vouloir faire peur à la presse. »
Mouarf mouarf !!!!« Attention môssieur LE PRESIDENT.... »Sûr qu’en face de types dans votre genre et du niveau de la.... MENACE... y doit déjà faire dans son froc le poto à Attali, Gattaz, le CRIF, les LR, les PS, etc.Visiblement la sodomie ne vous suffit pas.Vous en voulez toujours PLUS.....une « double » (et bien sûr sans vaseline !!!)ROOHHH le gourmand ! -
-
@Alren
.« Le tirage au sort des représentants du peuple sur la liste des inscrits même s’il est, statistiquement, assez représentatif de la variété de la population n’est pas une meilleure solution que le scrutin proportionnel à l’échelon national de l’Assemblée Nationale. »« On pourrait effectuer le tirage au sort sur une liste de volontaires. Mais alors elle ne serait pas plus représentative du peuple français que ne le sont les candidats actuels. »C’est bien d’affirmer.Mais vous pourriez argumenter ?En ce qui me concerne, j’ai mille arguments qui vont dans l’autre sens.Vous comprendrez les raisons pour lesquelles je vous en épargnerai la liste exhaustive.. mais par exemple« Le scrutin proportionnel » ne peut que favoriser (euphémisme) les « élites » (financières, intellectuelles, etc) qui ne représentent qu’une infime partie de la population et sont donc systématiquement « sur représentatifs » dans les assemblées.Cela « fabrique » naturellement par voie de conséquences un « entre-soi » et donc un « terreau » beaucoup plus propice à la corruption, aux conflits d’intérêts, aux petits arrangements entre « amis », etc.En sens inverse, avec le « tirage au sort » (qui peut être « géré » de multiples façons pour en limiter les « risques ») seront présents sur les « listes » (au moins) autant de « sans dents » que de « notables », et les lois des probabilités étant ce qu’elles sont....Mais au risque de me répéter le « tirage au sort » ne m’apparaît pas comme « une fin en soi » !Je pense que sa première (et principale) utilité pourrait être au niveau de la « convocation » d’une nouvelle assemblée constituante qui redéfinirait « Les Règles du Jeu »Et comme « ce n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir » (enfin, « ça ne devrait pas... » si l’on veut sortir du « système à casseroles » qui nous émerveille un peu plus tous les jours)......Petite précision :J’aurais tout autant que vous (très largement) préféré Mélenchon à Macron (encore un euphémisme) et je suis d’accord sur le rôle et l’influence des médias. -
@Fergus
.« Désolé, mais ce genre de débat récurent ne mène nulle part. »Ainsi parla Zarathoustra !Ite, missa est....Un commentaire fergussien débute toujours de cette façon (ou quelque chose d’approchant) ou par« Vous avez parfaitement raison. » (ou quelque chose d’approchant.)Fergus détient LA vérité (qui émane le plus souvent d’une analyse approfondie des « sondages d’opinions » et des commentaires qui en sont faits par Pujadas, Cohen, Barbier, Lapix,....et qu’il ne manque jamais de commenter lui-même, n’hésitant pas à renvoyer dans leur bac à sable les morveux qui oseraient émettre quelques doutes sur l’honnêteté et/ou la fiabilité de ces officines !)« Vous observerez en outre qu’aucun pays démocratique de la planète ne fonctionne sans partis. »Et pour cause : il n’existe AUCUN pays réellement « démocratique » sur la planète !!!Après, le problème n’est pas « l’existence » des partis mais leur main-mise sur le « système ».Ou plus précisément la « main-mise » de l’oligarchie et l’utilisation qu’elle fait de ces « partis » pour conserver TOUS les pouvoirs !De mon point de vue...Les « partis » jettent les uns contre les autres les 99% de la population qui ont 99% « d’intérêts communs » au prétexte du 1% qui les sépare et au bénéfice et sous les applaudissements des 1% qui en tirent profit !Mais ceci n’est QUE mon point de vue ! -
@pemile
.Vous nous faites « ch.. »a vec mannger du cochon matin ,midi..«Le seule problème qui vous gêne c’est le »coté « impure »...La souffrance, la prise en compte de la « sensibilité » d’autres espèces, vous vous en battez les roubiniolles Quid e l’écorgement vivant des agneaux/moutons ?!!) .. allez vous faire mettre avec vos « religions » qui ne ne concernent que 30 % de la population maiS pourrissent la vie aux 70 % restants d’’incroyants ou d’agnostics QUI VOUDRAIENT PÖUVOIR SE BATTRE POUR UN MONDE PLUS JUSTE !!
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération