. .« Vous n’arrivez pas à comprendre que je me moque totalement que vous votiez Mélenchon ou Le Pen.
Ceci n’a strictement aucune importance. »
Ben alors pourquoi vouloir systématiquement me coller une « étiquette » sur le front ?... je n’en ai aucune !
Que vous et vos amis défendiez vos idées, je n’y vois AUCUN inconvénient !
Là où je commence (ça fait six mois que ça dure) à émettre quelques réserves c’est quand vous bafouez la logique.
Pour essayer de faire simple (j’ai pas que ça à faire non plus !)
Sur le constat concernant « l’UE » je suis 99% d’accord avec vous (Asselineau)
Sur les « solutions » proposées par l’UPR.. je commence à être un tantinet plus réservé.
Concernant la « méthode » je pense que vous êtes complètement à côté de la plaque (cf le résultat)
Vous concentrez vos « réflexions » sur l’impact de l’UE et sur les aspects « législatifs ».
Je concentre les miennes sur une « logique » prenant en compte des éléments concrets et factuels.
Quand j’écris que « CONCRÈTEMENT » et « PONCTUELLEMENT » l’UPR est plus un frein qu’un « espoir de transition » (voir mon « raisonnement logique ») dans le sens où Macron est (beaucoup) plus éloigné de l’idée d’un Frexit (euphémisme) que Mélenchon.
Vous êtes dans « l’idéologie » (ce que je respecte) je suis dans le « pragmatisme ».
Et puisque j’ai cité le Grand Jean :« ...Ne soyons pas si difficiles :
»...
Les plus accommodants ce sont les plus habiles : On hasarde de perdre en voulant trop gagner. Gardez-vous de rien dédaigner ; Surtout quand vous avez à peu près votre compte.
Ce n’est pas parce que vous êtes incapable de comprendre un raisonnement qu’il est faux.
Puisque vous ne l’avez pas compris... contentez vous d’en observer le résultat :
« C’est clair qu’avec un Président + un premier sinistre anciens Bilderberg /Young Leader + une LARGE majorité de députés LREM / LR / MODEM / PS ) on est beaucoup plus proche du Frexit qu’avec Mélenchon. »
et accessoirement ..@ malitourne (comme ça « je ne fais qu’un voyage » !)
99 fois sur 100... je ne réponds plus.
Mais allez....
Ce qui est pratique avec les asséliniens c’est qu’on est rarement surpris.
La panoplie est probablement livrée en kit :
arrogance, mépris, condescendance, ...
Et même pris le doigt dans le pot de confiture... la mauvaise foi.
« ....
Qui te rend si hardi de troubler mon breuvage ? Dit cet animal plein de rage : Tu seras châtié de ta témérité. - Sire, répond l’Agneau, que votre Majesté Ne se mette pas en colère ;
[...]
- Si ce n’est toi, c’est donc ton frère. - Je n’en ai point. – C’est donc quelqu’un des tiens : Car vous ne m’épargnez guère, Vous, vos bergers, et vos chiens.
.... »
-
T’es pas Le Pen
Alors t’es Mélenchon... c’est du même tonneau«
Ben non mon brave.
Désolé de vous en faire une nouvelle fois la remarque :
vous m’avez (encore) MAL LU !!!
Quant à mon »raisonnement« , si vous êtes incapable de le comprendre, contentez vous d’observer le résultat :
C’est clair qu’avec un Président + un premier sinistre anciens Bilderberg /Young Leader + une LARGE majorité de députés LREM / LR / MODEM / PS ) on est beaucoup plus proche du Frexit qu’avec Mélenchon.
Juste un dernier conseil :
Contrairement à ce que vous croyez (solution 1)
quand il vous semble qu’un interlocuteur ne vous a toujours pas compris après que vous lui avez répété cent fois (mille ?) le même refrain, il n’y a pas qu’une seule explication possible mais (au moins) trois :
1) il est trop con pour comprendre
2) vous vous êtes mal exprimé
2 »variante") à force de seriner toujours la même chose vous devenez tellement gonflant que l’autre ne vous écoute plus !
3) votre affirmation est peut-être fausse (partiellement ou en totalité)