Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1274 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Erreur récurrente d’aiguillage sur AV
Le message ci-dessus est destiné à alinéa
-
@jmdest62
.Merci pour les encouragements (toujours agréables en ces jours....
)Bon alors on est au moins trois.Moustik (en photo sur mon avatar) vient de me confirmer (mais je le savais déjà) que lui aussi est d’accord !
A+ -
@alinea
..« Ils m’ont rendue allergique, je n’y peux rien !! »J’ai comme l’impression qu’il n’y a pas que toi qu’ils ont rendue « allergique ».C’est d’ailleurs ce que je tente de leur expliquer, ce que j’avais commencé à faire il y a six mois.Mais il suffit d’avoir vu ou écouté leur mentor lors de ses prestations TV pendant la campagne pour comprendre qu’ils ne font que « singer » le bonhomme.Et comme pour eux c’est « un dieu vivant » toute tentative de critique « constructive » est ressentie comme un crime de lèse-majesté. -
@jmdest62
.Bon, on ne va pas se fâcher pour ça et je ne vais pas y passer la journée.J’ai évoqué des « similitudes »... pas un exact copié/collé.Le système US est complétement différent (entre autres, ils n’élisent que des « grands électeurs » par Etats qui sont eux chargés d’élire le « Président »)Et j’ai pris soin de préciser« ramené au « contexte » US.... Bernie Sanders = Mélenchon »Sous entendu : Sanders représentait pour eux le seul candidat possiblement « éligigible » défendant un courant « humaniste » (toujours ramené à l’échelle locale)Et au final ils se sont bien retrouvés à devoir choisir entre une folledingue va-t-en guerre « sorosienne » et un milliardaire mégalo prétendant défendre les intérêts des « sans dent »)Je continue donc à voir quelques « SIMILITUDES »(OK, je suis un tantinet têtu -
@kalachnikov
..Pour la mille-et-unième fois :je ne suggère pas de bricoler les « systèmes électifs ».C’est la base de la base de mes divergences avec Assélineau et ses adeptes..Il ne peut pas y avoir de « souveraineté » (du « Peuple) dans un système électif (ça me semble relativement simple à comprendre : élire = déléguer le pouvoir !Asselineau vous fait croire que le simple fait de sortir de l’UE VOUS fera retrouver votre »souveraineté.«Au mieux cette sortie redonnerait le »pouvoir« à une caste franco-française (dont il [a] fait partie)....pas au »peuple« !!En plus, la preuve a une nouvelle fois été faite que dans cet ordre-là, (d’abord sortie UE puis bascule vers un système plus ou moins »démocratique« ) c’est IMPOSSIBLE ! (rappelez-moi le score de votre champion dont vous n’avez cessé de répéter qu’il était LE SEUL à vouloir réellement sortir de l’UE,, JLM n’a pas réussi à se qualifier et MLP n’a quasi aucune chance de remporter le 2nd tour !)La »caste« franco-française trouve tout son compte dans le modèle actuel.Elle détient tous les leviers (et le »système électif« en est un avec les médias aux ordres, les sondages trafiqués, etc.)La logique dicte donc, à mon avis, de considérer qu’il faut d’abord faire péter ce système »électif« au niveau national afin que »Le Peuple français« puisse décider »démocratiquement de quitter l’UE (après, dans une « vraie démocratie » on peut éventuellement organiser d’abord un débat puis un référendum pour décider de la « meilleure méthode »)En conclusion.Il est vain d’espérer « renverser la vapeur » avec le « système électif » :1) Parce que tous les « candidat » qui sont « autorisés » à y participer sont soit des « larbins » du « système » soit des « pions » mis en place pour « jeter les uns contre les autres des électeurs qui pourraient »mal voter« et orienter/répartir et donc diviser leurs voix vers un nombre suffisant de »candidats« différents... ce qui permet par exemple à Macron d’être LE »brillantissime« vainqueur avec ... 18,3 % des inscrits !!! (et je ne parle même pas des »votes utiles, des « non inscrits », de ceux qui auraien voté pour un 12ème, un 13è ,etc. candidats s’ils avaient obtenu les 500 « parrainages...etc. etc.(Bien évidemment, comme avec Chitac en 2002 »l’histoire« ne retiendra que le score du second tour ce qui permettra aux médiates d’affirmer sans rire que la marionnette Rothschildienne a été élue »DEMOCRATIQUEMENT« avec une très large »MAJORITÉ« (genre 65/35)Si vous ne comprenez pas qu’un système qui offre 100% du »pouvoir de prendre TOUTES les décisions« à un type qui ne »représente« (au mieux) QUE environ 15% de la population (en âge de voter)... alors, continuez à croire que LA solution c’est Monsieur ASSELINEAU !Ce système »électif« est »L’arnaque Ultime« qui permet aux 1% de tenir en laisse les 99 % !Et, l’UE n’a été possible et ne perdure QUE grâce à ce système ;Bon, ce n’est que MON point de vue.Et je le partage avec moi-même (c’est déjà un début )N. B. habituellement, je m’efforce d’éviter tant que faire se peut les »formules répétitives".J’ai pensé qu’il n’était pas inutile dans ce cas précis de faire exception à cette règle.
)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération