« Si tous les partisans d’une idée votent pour une autre par souci d’utilité, ça ne peut pas le faire. J’essaie d’être cohérent. »
Ah la « CO HE RENCE ».. un mot devenu à la mode à l’UPR depuis que le pauvre Etienne a eu la mauvaise idée (une phrase lâchée au milieu d’une conférence dune heure trois quarts...qui pourrait l’en blâmer ?!)
Je vous apprécie beaucoup donc je vous prie de ne pas prendre cette remarque pour une « attaque ».
Et cette remarque, elle tient en une question :
Il est où, d’après vous (et en fonction de ce que vous m’avez précisé).. L’objectif ?
La cohérence (pour moi) quand on vise un OBJECTIF c’est de privilégier TOUS les moyens qui permettent de l’atteindre !
Et par voie de conséquence, d’éviter toutes les voies qui mènent à ...UNE IMPASSE !
.« Détrompez-vous, je suis au contraire très déçu que Mélenchon ait raté le 2e tour pour 1,6 point. Si Hamon s’était retiré, ... »
Bonjour Fergus
J’ai eu envie comme vous pouvez l’imaginer, de commenter votre « introduction ».
Ce sera pour plus tard (ou pas.... il n’existe pas plus sourd que qui ne veut pas entendre)
Je vous invite à lire avec l’attention dont je vous sais capable mes commentaires postés sous les « adeptes du Gourou » dans le fil d’Alinea (concernant le « rejet des responsabilités)... et à en prendre »une partie pour vous« .
Cela vous permettra peut-être de comprendre une autre »idée forte« des métiers de la vente.
»Si vous passez votre temps à expliquer à votre « prospect » (futur « peut-être » client) toutes les bonnes raisons qu’il pourrait avoir à ne pas acheter votre produit... ne vous étonnez pas si vous rentrez bredouille !«
Rassurez-vous, je ne vous tiens pas pour personnellement responsable (j’ai quelques notions de maths et de proba) de la non-présence de Mélenchon au second tour (d’autant moins que comme vous le savez je suis totalement hostile au système électif et que je ne crois pas à la notion »d’homme providentiel« )
Mais si tous les »Fergus« d’AV et surtout de France avaient évité de relayer presque à la virgule près la propagande des chiens de garde basée sur des »sondages« manipulateurs, tout ou partie des 1,6 points manquant (ou plus).. ; ne se seraient pas »bêtement égarés" !
N.B. Vous pouvez également relire les commentaires que je vous ai adressés en 2012.
« Quelqu’un serait-il en mesure de me lister les actions si horribles et rédhibitoires rendant le FN, Marine Le Pen et Florian phillipot si diaboliques.A ce jour, n’ayant jamais gouverné, ce parti ne nous a jamais entraîné dans une guerre non voulue par le peuple, .... »
.
Et vous êtes vous en mesure de me dire si pour réchauffer l’eau du bain de bébé, je peux essayer d’y plonger un sèche-cheveux (branché et « allumé ») ?
N’ayant jamais utilisé cette technique, rien ne me prouve qu’elle présente un danger quelconque.
Ironie mise à part, ce commentaire résume à peu-près mon point de vue ponctuel.
J’ai consacré la moitié de mes commentaires depuis six mois à le faire.
Mais comme vous êtes intiment convaincus que seul « Asselineau » détient « la parole divine » et que seuls ceux qui l’ont avalée en intégralité sans broncher et sans jamais RIEN remettre en cause sont crédibles..
Comme vous êtes certaine qu’il n’a AUCUN défaut, qu’il est le meilleur en toutes choses et en toutes circonstances... et que donc ni lui ni vous ne commettez JAMAIS d’erreurs.
Si vous aviez tenté de COMPRENDRE mon commentaire vous pourriez éventuellement vous interroger sur ça.
(pour le reste, voir mes autres coms, sur ce fil... et depuis six mois)
« Mais le Harcèlement, l’arrogance, la morgue, les mensonges éhontés, les procédés infâmes, les insultes... bien sûr n’ont en aucune façon participé à la déroute !
Quant aux élucubrations et autres exagérations (« la progression exponentielle », « la fulgurante progression », « l’irrésistible ascension » etc. etc.... rien de tel pour « crédibiliser » un discours ! »