Ha... j’ai tenu un discours ? J’ai absolument rien émis de personnel. Trouver la liste des adjuvants alimentaires et leurs composition prends à peu 2 minutes et lire l’article « aluminium » de wiki un peu plus.
Le problème de votre discours c’est que vous établissez une relation de cause à effet que rien ne prouve.
Vous parler du calcium. savez vous que la calcification des noyaux centraux est également une maladie mentales très graves ? Est ce à cause du calcium ? Le problème n’est pas le calcium, le problème c’est qu’il se retrouve à un endroit où il ne faudrait pas. Qu’est qui vous permet d’affirmer que ce n’est pas la cas pour l’alu ?
Vous souffrez, je ne le nie pas, c’est visiblement en cause la vaccination répété contre la grippe.
Mais votre cas reste personnel, combien de dizaine de millier de personne qui n’en souffre pas ? Est ce qu’on peut en déduire que l’aluminium est inoffensif pour autant ? Non. Votre raisonnement ne prouve rien. Voilà où je veux en venir. Je ne dis pas que l’aluminium est inoffensif. Je dis juste que j’en sais rien. Est ce que pour autant il est normal d’en trouver de partout ? A mon avis, au vu des connaissances sur les éventuelles effets de l’aluminium, non, on devrait appliquer le principe de précaution ou au moins proposer des solutions alternatives à ce qui le souhaite.
J’ai jamais vu autant d’affirmation gratuite en si peu de phrases.
« un de mes voisins est décédé suite à la vaccination contre la grippe » Sur le certificat de décès de votre voisin. Pour cause de la mort, il est noté « Vaccination » ?
"Savez-vous que les populations non vaccinées sont en bien meilleure
santé que les autres ? Si les africains sont de plus en plus malades, je
vous laisse deviner pourquoi...«
Vous êtes à la limite du crime contre l’humanité. Si effectivement je dénonce les campagnes de vaccination bidon comme on eu pour la grippe A. Dans leur globalité les vaccins ont fait explosé l’espérance de vie comme les antibiotiques.
»De plus, les populations non vaccinées ne connaissent pas l’autisme... Chercher l’erreur !« N’importe quoi encore une fois.
»Plus les personnes âgées consomment des médicaments, moins elles font de vieux os," Généralement si on consomme des médicaments c’est que l’on va pas bien. Donc il est certain que vous trouverez plus du gens qui meurent et qui consommaient des médicaments que l’inverse. et cela ne veux pas dire qu’ils sont morts parce qu’ils en consommaient.
"L’organisme d’un sujet sain contient au total de 30 à 50 mg (ATSDR
1999), surtout présent dans l’os ( 50 %), le poumon (environ 25 %) et
le foie (20 à 25 %). Le reste est partagé dans d’autres organes, dont
le système nerveux central et la rate. Les taux tissulaires et notamment
dans le poumon et le cerveau augmentent avec l’âge (ATSDR 1999).
Le traçage isotopique (isotope radioactif 26Al) d’aluminium injecté
montre que 24 h après l’injection, 99 % de l’aluminium sanguin est passé
dans la fraction plasmatique. Peu à peu, le taux intra-érythrocytaire
augmente pour atteindre 14 %. L’aluminium se lie, dans le plasma,
préférentiellement à la transferrine (80 %), et à l’albumine à hauteur
de 10 %, les 10 % restant sont transportés par des protéines de bas
poids moléculaire (LMW). L’Al-transferrine se dépose surtout dans la
rate et le foie (riches en récepteurs-transferrine), pendant que
l’Al-LMW se fixe dans l’os (qui ne contient pas de
récepteurs-transferrine) [16].
L’homme élimine plus de 95 % de l’aluminium ingéré dans les fèces, et
83 % de l’aluminium qui aura passé la barrière intestinale sera éliminé
par voie urinaire (avec une fonction rénale normale, la dose éliminée
varie de 3 à 20 μg/L d’urine [17],[18],[19],[20]. Des chélateurs (EDTA, déféroxamine...)
en accélèrent l’élimination). La demi-vie dans l’organisme varie selon
l’importance et la durée d’exposition et la durée de la redistribution
de l’aluminium à partir des organes qui l’ont stocké. Elle peut durer
plusieurs années. Elle est triphasique : en phase 1, la moitié de
l’aluminium est éliminé en quelques heures, en phase deux, 50 % de ce
qui reste est éliminé en quelques semaines, et il faut habituellement
plus d’un an pour éliminer la moitié du reste [21]."
Je ne l’oublie pas. D’ailleurs dans les habitations BBC, Zero ou BEPO, le chauffage n’est plus le poste le plus consommateur d’énergie, c’est la production d’eau chaude sanitaire.
Mais dans le fond, ce que Monsieur Jeremy Rifkin ne dit pas, c’est que toute ces solutions ne remplaceront pas les 145 MTEP d’électricité que nous consommons actuellement. Et ça c’est uniquement pour l’électricité. Alors comment va t’on faire quand il n’y aura plus de pétrole ? Plus de transport ? Par quoi remplace t’ont les 115 MTEP de pétrole et les 38 MTEP de gaz ? Et comme vous le dites le pétrole est partout, ça ne va pas uniquement impacter les transports mais tous les secteurs de notre société.
Même si je suis d’accord sur le fond, j’ai peur que vous soyez bien trop optimiste. Prenez simplement les bâtiment à énergies positives. Excepté gisement géothermique exceptionnel, il est déjà très difficile de classer un R+2 BEPO. Au delà, cela me semble pour l’instant impossible. Regardez en France le nombre de bâtiment qui a plus de 2 étages et vous comprendrez qu’il est impossible de rendre notre parc de logement ne serai ce que énergie zéro. Je ne parle même pas d’une question de cout mais bien d’une limite géographique et technologique.
L’hydrogène demande beaucoup d’énergie pour être fabriquer et il est très difficile et couteux de le stocker, autant comprimé de l’air, même si le rendement est ridiculement faible au moins le cout est négligeable.
Enfin la voiture électrique de masse ne verra jamais le jour étant donné que l’électricité n’est qu’un vecteur. Et je ne vous parle même pas des problèmes environnementaux générés pour la fabrication, l’utilisation et le recyclage de millions de batteries de plusieurs dizaines de kilos.
Arrêtez tous de suite de croire en la croissance. C’est ce que nos politiques essaye de maintenir depuis 5 ans. Le résultat ? Une crise de la dette de la totalité des pays occidentaux qui va rendre encore plus difficile toutes conversions énergétiques.
Je pense que l’un des premiers changement que nos sociétés devraient opérées se seraient les valeurs. Arrêtons de croire que la prospérité d’un pays et d’un peuple se mesure à son taux de croissance économique et à la valeur de sa monnaie.