Politeia

Heu... vous le sortez d’où votre 3000 ans ?

Mais surtout, garder vos jugement et vos préjugés pour vous. Vous savez rien de moi. Et pour un gars qui croit en savoir plus que les autres mais qui est incapable de voir que la décroissance elle est déjà là, enfin elle est subit donc c’est plutot une récession, et qu’elle y est pour un bout de temps. Que toutes les crises depuis 2007 on toutes un dénominateur commun, qui n’est pas le seul, c’est le prix des énergies et que le nucléaire actuellement en france ne représente actuellement que 30 à 35 % des énergies consommées en france, je n’ai qu’une chose à dire :

"Si, au lieu d’alimenter le flux des anathèmes et des invectives, beaucoup de Français - dont vous faites partie - s’intéressaient prioritairement à la réalité objective, scientifique, technologique et industrielle des choses, ils sauraient pourquoi il en est ainsi."

Un petit bonus, par un pro nucléaire :

http://www.voie-militante.com/politique/ecologie-politique-2/conference-jean-marc-jancovici-contrainte-carbone/

Débat stérile. Vous opposez une énergie fossile à une autre énergie fossile. Que vous le vouliez ou non, un jour, il n’y en aura plus. Vous voulez remplacer ces énergies par du renouvelable ? Impossible. Sauf découverte technologique majeur imminente, il n’y a qu’une seule solution. Décroissance.

A Aldous,

Qu’elle démonstration ! Le népalais à une voiture ? C’est quoi son logement ? Béton et métal comme chez nous ? Son alimentation est aussi diversifiée que la notre ? Il a une retraite ? Il a une sécu ? Il a une justice ? Un système éducatif ?

Je peux vous assurer qu’un Français, si il n’y avait pas d’énergie fossile, il lui faudrait quelques dizaines d’esclaves qui bossent 24/24 7/7 pour maintenir son niveau de vie.

Aldous, vous vivez en occident ? Si oui alors désolé de vous l’apprendre mais même un smicard est un riche et vie au dessus de ce que notre planète peux supporter. Mais la vérité va vite vous rattrapez, sauf découverte technologique majeur et/ou génocide planétaire, dans 50 ans max le smicard devra faire avec 2 ou 3 fois moins qu’aujourd’hui.

Soit on accepte et on s’y prépare. Soit ça va être un sacré coup de latte dans la gueule d’un bon paquet de monde.

« la pédagogie, le sens de la mesure et l’ouverture aux autres seront toujours plus efficace que n’importe quel extrémisme.... »

Pour que cela fonctionne il faut que les deux interlocuteurs soient en phase. Que les deux soient ouverts et soient prêts à apprendre de l’autre. Bizarrement, quand vous évoquez des sujets comme l’écologie vous avez plus de chance de tomber sur un mur que sur une porte ouverte.

Et puis, honnêtement, je ne pense pas que se soit un problème de compréhension. Plus un problème d’acceptation, pas facile d’accepter de renoncer à une part de ces richesses pour le bien de notre monde.