Politeia

@Alain

Merci pour les explications même si elle n’explique pas grand chose. On en est un peu au même point que le réacteur PENTONE, ça fonctionne mais personne ne sait expliquer pourquoi. Si l’invention fonctionne effectivement avec un rapport aussi intéressant et avec aussi peu de risque que annoncé il sera effectivement dommage de s’en passer. Les premiers hommes qui se sont servis du feu ne pouvaient pas expliquer pourquoi le bois brule et la pierre non mais ils auraient bien eu tort de s’en passer.

Maintenant il serait intéressant que celle ci soit plus largement examiné parmis la communauté scientifique. Wait and see.

Je me souviens d’une expression, a quelque chose prêt, d’on j’ai oublié l’origine qui disait :
La pratique c’est quand cela fonctionne mais que personne ne sait pourquoi, La théorie c’est quand cela ne fonctionne pas et que l’on sait pourquoi. Nous avons réuni la théorie et la pratique, rien ne fonctionne et personne ne sait pourquoi.

For the Godwin Point..the winner... is......... BRUENOR !!!!

Sans rire, vous devriez faire de la politique, se poser en victime dès qu’il y a la moindre contestation au lieu de contre argumenter c’est une spécialité de nos hommes politiques.

Faudra juste me trouver l’intérêt des gouvernements à nous vendre un réchauffement d’origine humaine !

Regardez l’intérêt que porte les gouvernements aux différents congrès internationaux sur l’environnement depuis Kyoto et vous comprendrez qu’il est quand même difficile de croire que c’est ces mêmes gouvernement qui pilote le GIEC.

Je vous propose un autre graphique que celle que vous m’avez faites en supprimant les corrections.

http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1850/plot/gistemp/from:1850/plot/uah/from:1850/plot/rss/from:1850/plot/wti/from:1850

@LE CHAT

Arêter du vous contenter de l’info qui vous parvient et tous particulièrement celle qui fait les gros titres. Si vous avez entendu parler de celle là et uniquement de celle là c’est bien parce que les médias savaient que ça allaient vendre du papier.

Ce qui me dérange avec ce genre d’article c’est que vous faites exactement la même chose que les journaliste et autres réactionnaires politiques. Vous prenez des petites phrases, les sortez de leur contexte et faites autant de démagogie et de raccourcie que ceux que vous dénoncez. Qu’elle info intéressante dans votre article ? AUCUNE. En gros vous faites du vent sur du vent.

Vous voulez vous attaquer à un candidat, très bien, mais faites le plus sur le fond que sur la forme. Des gens qui critiquent la forme on n’en n’a plein les JT et la presse papier merci de ne pas rabaisser Avox à ce niveau.