prg

La photo prouve assez qu’il faut fermer l’ENA. Je continue de soutenir que Ségolène est très belle femme, mais c’est toute l’éducation nationale qui ne va pas, quand des gens moyens ou un peu moins, sur un plan intellectuel, se retrouvent avec l’étiquette d’élite. C’est le monde à l’envers où l’on vit.

Et pourquoi pas Présidente ?? Mais pourquoi ???

Hélas, votre BARBE aurait dû vous instruire que le PS a été l’arme de destruction des idées de gauche novatrices : PC de G.Marchais, écologistes, renouveau Mélanchon aux européenne, Besancenot trop bas... Je mélange tout car tout est RATAGE. Qui était pour (Guy Mollet - Mitterrand) et qui était contre la guerre d’Algérie (PC Rocard) !!!

Et pire : mai68-Rocard-Chevènement rattrappés par Mitterrand-Deferre. Cela a été terrible !!! Autogestion Edmond-Maire idem... C’est incroyable de soutenir le PS !!!

S’il est forcé de se recomposer totalement, le paysage de gauche, ce serait une chance !!!

Encore pire : vous confondez élection présidentielle et élection législative. Qui vous empêcherait d’amener un Gouvernement de gauche avec un BON Président ???

Vous pensez qu’une cruche à la Présidence, ce serait « toujours ça de gagné » ???? Vous devez savoir avant de voter au premier tour pour Ségolène, que ce vote va mathématiquement amener Sarkozy à la Présidence.

Le problème est simple : pour éviter de laisser la porte grande ouverte au « pouvoir par erreur », style Mitterrand puis Chirac...

... il est devenu impossible de voter au premier tour selon des critères de choix. Choix classique et partisan = incompréhension du sens et de la valeur du vote. En 2002, on a découvert le vote contre. Mais si les gens étaient prêts à se coaliser, Chirac, lui, avait déjà vingt ans de retard.

La dispersion des votes dans un système (que @non666 a déjà décrit comme un jeu joué par avance), détruit à mon avis le poids des votes portés sur un candidat n’ayant ni assez de premier choix (partisan), ni assez de second choix (reports), pour affronter l’adversaire redouté « en finale ».

Ceux qui s’acharnent à des « convictions » ne comprennent pas qu’ils se comportent comme s’ils avaient à élire une représentation nationale alors qu’ils doivent élire un Président.

En particulier, le PS n’a pas su dégager de ses rangs, depuis 40ans, ses meilleurs éléments (Rocard, Delors), et donc c’est une structure lamentablement réactionnaire et néfaste pour l’expression de la gauche. Ne parlons même pas de quatre ou cinq représentants plus « à gauche », se disputant des queues de cerise, c’en est une conséquence.

Le petit coup de jeune et de féminisme que représente Ségolène n’est pas convainquant. En tout cas, il risque bien d’asseoir Sarkozy à l’Elysée. Sarko ne demande que ça : affronter Ségo au second Tour. Pour lui, ce serait partie gagnée. PARCE QU’IL AURA JUSTE LE TEMPS, ENTRE LES DEUX TOURS, DE FAIRE LE GENTIL... et de râcler (mon vote au passage).

Il ferait pire que Chichi après ses 82%... à droite toute !

Pour les « pros » du PS (en espérant ne pas froisser d’estimables contributeurs) :

La France n’a pas su évoluer dans ses classes politiques ni dans la configuration des Partis politiques. Les pays voisins et du nord l’ont fait depuis longtemps. Même le modèle rénové allemand, d’abord les Verts, puis maintenant la coalition, n’a pas su inspirer nos écologistes nationaux. Les espagnols nous dépassent de loin, depuis un ou deux ans.

Mardi, je vais me ballader avec un tee-shirt en ville, pour les « indécis ».

Les premières lignes de ce lien, @Mohammed vont confirmer tes craintes :

http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/899.asp

Tu sais, « vote protestataire » est une expression creuse, quand elle est employée sans respecter le sens que les mots cherchent à retenir et faire passer... contre tant d’emplois abusifs. Abusifs : tant de gens trouvent que tout va très bien, et veulent seulement se faire peur. Le vote Le Pen me paraît souligner une situation insupportable dans laquelle personne (ni Le Pen) ne souhaite vivre. Chacun voulant se retrouver entre soi, à prendre le café ou boire un verre et rentrer chacun chez soi sans ennuis et sans en chercher. Idem pour les études ou le travail.

Je suis Pr. GroKrouk. Pour t’en dire un peu plus sur ce qui fait notre échange de POSTS, j’avais entendu un fils de Ségolène Royale, celui qui s’occupe du Web Socialo, lâcher cette perle à la télé : « les jeunes ont fait passer Le Pen au second tour en 2002 ». Les chiffres auxquels je t’ai renvoyé confirment cela. Eh bien ça fait un peu réfléchir à mieux protester.

Et je proteste parce que je ne suis pas content. Le Pen n’est qu’une torpille envoyée par le sousmarin Mitterrand il y a vingt ans (tu n’as qu’à songer que Le Pen faisait 1,5% aux élections de 1974 de Giscard).

Pour le reste, tu connais le candidat de mon choix : c’est FB.

Je trouve cet article méritant à plus d’un titre : rarement un problème concret et actuel est proposé, rarement avec un argumentaire direct et simple.

Je parcours un certain nombre d’articles qui méritent, pour leur excès d’argumentation et leurs tentations généralisantes, la réflexion de Beaumarchais « Ce qui est excessif est dérisoire » ou qu’on tire l’oreille à l’auteur !

Auteur ni excessif ni dérisoire, avec un ton qui ne porte aucun mépris contre les castes ou catégories à-priori « responsable » à qui, quantité de commentateurs accrochent l’étoile jaune sous couverture de bons sentiments un peu faciles.

Aussi, les premiers scroll de posts me confirment que réalisme est accueilli avec difficulté sur le monde virtuel...

C’est un peu décevant (mais on en prend l’habitude).

Pour l’immense majorité des gens (réels) : un salarié ne décide PAS de travailler plus : son patron a du travail à terminer et demande (exige) que le travail soit terminé... cela au risque de perte d’emploi (et éventuellement de perte du client et de fermeture de la société, il ne faut pas l’oublier).

Je suis outré d’entendre des JF Coppé à BFM, par exemple, répéter le chapelet idéologique à des gens qui, de manière dissociée, savent par leur expérience qu’ils ne sont pas libres de « demander de travailler plus ». Il sait que le salarié n’est pas à la place de le demander... alors ce discours est parfaitement de la perversion politicienne. Il s’adresse aux Administrations, aux Chômeurs, et à l’électorat accumulant les plus mauvaises conditions de travail afin qu’ils se sentent identifiés ou reconnus, cherchent à se dédouaner en votant Sarko... alors qu’ils ne sont là que pour payer des fonctionnements répressifs et des contrôles coûteux qui se retournent au fur et à mesure, contre eux... puisque le meilleur travail consiste à en faire le moins possible et à obliger le plus possible... les gens ceci sans crée ni richesse ni service. Voilà le pays.