• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 546 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • prgrokrouk 15 avril 2007 01:15

    @Mohammed, je ne pense pas à Le Pen. Par accident, la volonté de protestation s’est cristallisée en 2002 sur ce candidat. L’inquiétude des jeunes va au-delà d’un rejet de la caste politico-médiatique.

    Le problème d’un vote sanction, est de sanctionner. La plupart des votes partiront en pertes et profit, et ce qui compte est d’éviter l’accès au pouvoir de qui on ne veut pas. Il n’y a donc que trois votes utiles et un vote de protestation inutile : Le Pen. Bayrou seul, pouvant l’emporter contre les deux davoris, par élimination des deux autres.



  • prgrokrouk 14 avril 2007 17:25

    Le bébé sur la photo adresse un geste qui dit bien ce qu’il veut dire !



  • prgrokrouk 14 avril 2007 17:23

    - Les « soins » suggérés sont purement et simplement d’annihiler la sexualité (chirurgie, chimie). Comme cela ne garantit pas l’expression paranoïaque de comportement réactionnel, il faut bien y mettre quelques gouttes de garanties « psychologiques » dans les seringues. Ces quelques gouttes affligent la société en faisant « vivre » ou déambuler, des légumes improductifs. Voici donc une mise au goût du jour de l’exécution publique des siècles passés, version « Minority Report ».

    Ce fonctionnement douteux, dans une stricte normale, est d’une infestation perverse, de tels fonctionnements n’ayant aucun sens limité, se nourrissant de la mondialisation (de fiches et de services). La société cherchera à s’éloigner des investigations, dangereuses à un degré général. Tenez : l’affaire Outreau n’a fait l’objet d’aucun désaveu sur sa conduite (malgré de tardifs non-lieux). Il se dégage de la conduite de cette affaire, qu’on a (toujours) tendance à en voir là où il n’y en a pas. Ceci invitait au contraire, à laisser de tels crimes au niveau d’un traitement par la Peine, étant bien clair, qu’une Peine est pensable lorsqu’une sanction plus terrible est réservée au prochain record d’atrocité, possibilité théorique centrale dans la notion de Peine. La « médecine » n’a donc rien à faire là où la justice devait se justifier de manière absolue !! et exclusive. Mais enfin, elle est aveugle et tel n’est plus le cas.

    La pédophilie par étiologie génétique est purement un symptôme social, et à ce titre elle ne peut exister.

    - Freud, au sujet du fantasme d’inceste qu’il décelait chez sa fille, a élaboré le concept de « complexe d’oedipe ».

    - Les considérations « anatomiques » présidaient à l’identique, la caractérisation pathologique de l’homosexualité dans l’encyclopédie Larousse, il y a moins d’un siècle. Je vous invite à le vérifier.

    - La notion de fétichisme, en matière de perversion, offre le cadre de fixations, d’ordre ni plus ni moins que sexuelles.

    - Quelle est, enfin, la raison de ce thème symptômatique de la pédophilie ? les écarts entre communautés ? ils sont secondaires. La raison existe : la violation du capital d’expérience et d’espérance d’avenir !

    La Planète offre aujourd’hui un avenir en réduction. Les générations futures (gaspillages, combustion d’énergie fossile, etc.) ont-elle un espoir de vie et d’avenir, et, avant tout, accès à la subjectivité par l’expérience ? On y préfère la « formation », la « prévention », la « concurrence » ? L’amour est parfaitement lié à la Nature dans la représentation humaine, je suis au regret de l’apprendre ici. Or, à la place de la Nature, nous réfléchissons l’Empire du Mal. Nous sommes nous-mêmes, les responsables de la perte d’avenir, qui se cristallise en un viol imaginaire des générations de Saturne.



  • prgrokrouk 14 avril 2007 16:01

    @Mohammed. J’ai des réactions voisines qui ne se fixent pas sur des prétendants à 1%. On ne sera pas d’accord, mais De Villiers n’est pas mal puisqu’il fait de bonnes choses en sa Région. Il devient sûrement aigri ces temps-ci. Ne jetez pas la pierre qui a sifflé à vos oreilles à celui-là. Ne vaut-il pas mieux chercher remède que stigmatiser et souffrir ?



  • prgrokrouk 14 avril 2007 15:38

    Oui pour le premier paragraphe. Non pour le numéro deux.

    L’état « emploie » l’argent apparemment affecté à la redistribution pour agraver les inégalités et creuser l’écart propices à pointer des assistés.

    Les fonctionnaires de l’emploi et du social, en récupèrent l’essentiel par voie directe et indirecte et représentent collectivement une insulte aux Droits de l’Homme et aux Droits du Travail. Ce rôle est organisé par le PS dans son alternance réglée avec l’UMP, ce que FB appelle UMPS et ce que j’appelle les Ségolène-Royale-du-Pauvre.

    Les fonctionnements ne jouent aucun rôle correctif. Ils accentuent le contrôle social, du système des tutelles aux « services Borloo à la personne », des « contrats d’insertion » aux suivis personnalisés".

    Le TRAJET d’une boulette de papier à la corbeille devrait être calculé en euros par Léon (qui préfère la macro-économie).

    La transmission par voie hériditaire directe concerne surtout les ex-classes moyennes. Elle donne une survivance aux valeurs du mérite et du travail...

    ... contre celles du gaspillage et de la « loterie » permanente envisagée par certains salauds comme une correction des inégalités comme si par le travail, on ne faisait que ramener le zéro en valeur absolue (Voir l’un des débats du jour).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv