Ptetmai

Lisez « La parabole d’Esther », le dernier livre d’Atzmon.

Ca explique assez bien le psychisme juif

Sauf des Juifs libérés évidemment, ceux dont « ils » disent bêtement qu’ils ont la haine d’eux-mêmes

C’est faux, archi faux et c’est pourquoi certaisn sionsites juifs ou chrétien , ayant vu le danger , invite à se référer à la conférence de San Rémo à la villa Devachan d’Avril 1920 ...tout aussi peu juridiquement fiable « évidemment ».

La vérité historique c’est que la résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent «  yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent  ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence direct d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.

Lisez donc les deux excellents auteurs que sont le Juif né en Palestine en 1930 Claude Brzozowski dans « Du foyer national juif à l’état d’Israël. Analyse d’une spoliation », ou encore « le Juif non juif » (comme il dit de lui-même) et historien luxemburgo-usaméricain Arno Mayer dans « De leurs socs ils ont forgé des glaives. Histoire critique d’Israël ».

Certes ils parlent du passé, mais un passé majoritairement très mal connu et résumé dont la connaissance est indispensable pour comprendre le présent et obtenir une solution future, mais un futur le plus proche possible. Et pour contrer les négationnistes sionistes et autres petits soldats de la FDII qui quotidiennement essayent de nous tromper

Il en est des législatives comme des présidentielles

Voter au premier tour pour un peti,t voire moyen candidat qui ne peut pas gagner, c’est faire courir le risque de voir passer au second tour le plus mauvais des éligin bles

Celui qui dispose a priori d’un capaital électoral lié à son parti ou son camp du moment qu’il ne porte la casque, fut-il le roi des salauds

Sauf rares exceptions

Les mélenchonistes ont failli nosu valoir cinq ans de sarkozysme de plus

S’en foutent ils sont rarement SDF ou sans le sou

Quel est le cours ce jour du gramme de mélenchonine ?

De la pure évidemment

Et par rapport à la cocaïne ?

Qu’a donc réellement dit Ahmadinejad ? « Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad. »

Avant d’en venir à la formule tristement célèbre en elle-même, il est important de noter que la « citation » en question était elle-même une citation – ce sont les mots du défunt Ayatollah Khomeiny, le père de la Révolution Islamique

......

«  L’Imam disait que ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps. Cette affirmation est très sage.  » C’est là le passage qui a été si fameusement isolé, déformé et dénaturé. Du fait de la comparaison qu’il opère, Ahmadinejad semble appeler de ses vœux un changement de régime, et non pas la guerre

Version complète de l’article : http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=1976&lg=fr

Après Sarko et d’autres, même le pro-israélien Hollande a répété cette ânerie

Et hélas, nombre de ses ministres le sont aussi.

Tant que la majorité des vecteurs d’opinions et/ou de décisions, (politiques, politologues et journalistes), dans de nombreux grands comme petits pays, penseront que la naissance du pseudo-état israélien (29.11.1947 et 14.05.1948) a été juridiquement légitime, il n’y aura pas de solution éthique et juste , pas d’état palestinien de la Méditerranée au Jourdain. Un état souverain non confessionnel avec aussi des citoyens palestiniens non racistes ou repentis ex-israéliens (peut-être ) juifs (quoique) ne pouvant pas prouver que leurs ascendantes en l’an zéro étaient majoritairement hébreuses et donc qu’ils vivent bien sur la « terre de nos aïeux  ».

La résolution 181 de l’ONU n’était qu’une recommandation et pas une injonction de partage ; au moins 9 voix des 33 états qui votèrent «  yes » sur 56 ont été obtenues contre des pressions ou de l’argent  ; et d’autres états votant « Yes », avec plus ou moins de résignation et d’optimisme, ne savaient pas ou préféraient ne pas savoir que Ben Gourion n’avait aucune intention de respecter la lettre et l’esprit du texte, mais voulait seulement que le texte contienne les mots « état juif ». Et, hélas, la France dont seul le vote a été applaudi fut complice de cette inique atteinte indéfendable aux droits des Palestiniens sous l’influence direct d’un agent sioniste, par ailleurs « éminent » homme politique socialiste français.

-